Постанова ВГСУ від 21.11.2016 року у справі №910/11689/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Справа № 910/11689/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Корнілової Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"на рішеннягосподарського суду міста Києва від 01.08.2016 р. (суддя: Бондарчук В.В.)та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 р. (судді: Алданова С.О., Зубець Л.П., Мартюк А.І.) у справі№910/11689/16 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Оранта"доПриватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"простягнення коштівза участю представників: від позивача не з'явилисьвід відповідача Лисенко Д.В., довіреність №1720 від 27.05.2016 р.В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення страхового відшкодування в сумі 1 378 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.08.2016 р. у справі №910/11689/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 р., позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 13 243 грн. 58 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Приймаючи вказані судові рішення, господарські суди попередніх інстанцій виходили з того, що до позивача в межах фактичних витрат і суми страхового відшкодування перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Не погодившись з судовими актами місцевого та апеляційного господарських судів, Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 01.08.2016 р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 р. та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Касаційна скарга мотивована неправильним застосуванням господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Так, скаржник вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки позивач не звернувся до нього з відповідною заявою у встановлений в п. 37.1.4 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" строк, тобто протягом одного року з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

За протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.10.2016 р. справу №910/11689/16 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: Корнілова Ж.О., Нєсвєтова Н.М.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.10.2016 р., колегією суддів у складі: головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі), суддів: Корнілової Ж.О., Нєсвєтової Н.М., касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 21.11.2016 р.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/5714 від 21.11.2016 р., у зв'язку з перебуванням судді Нєсвєтової Н.М. на лікарняному, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів, за результатами якої у справі №910/11689/16 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: Карабань В.Я., Корнілової Ж.О. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.11.2016 р.).

В судове засідання 21.11.2016 р. з'явився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

З врахуванням вищенаведеного, судова колегія приходить до висновку про можливість розгляду касаційної скарги без участі представника позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи викладені в касаційній скарзі, просив її задовольнити.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Предметом судового розгляду у справі №910/11689/16 є позовна вимога про стягнення страхового відшкодування в розмірі 13 243 грн. 58 коп.

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, вказану шкоду було заподіяно страхувальнику в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 25.06.2013 р. у місті Ізмаїл по вул. Радянської міліції.

Відповідно до складеного позивачем страхового акту №СТО-13-8356/1 від 16.08.2013 р. розмір страхового відшкодування, який підлягає до виплати страхувальнику, склав 13 243 грн. 58 коп., що також підтверджується автотоварознавчим дослідженням та ремонтною калькуляцією.

За таких обставин, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Оранта" перерахувало суму страхового відшкодування в розмірі 13 243 грн. 58 коп., за платіжним дорученням №74601 від 07.11.2013 р. (відомість №240 від 07.11.2013 р.)

Одночасно, цивільно-правову відповідальність заподіювача шкоди було застраховано відповідачем за полісом №АС/1006756, (ліміт за шкоду майну - 50 000 грн. 00 коп., франшиза - 0 грн. 00 коп.).