Постанова ВГСУ від 21.10.2015 року у справі №904/1572/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Справа № 904/1572/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Кузьменка М.В.,суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,за участю представників сторін позивача - не з'явився; відповідача - не з'явився;розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведо"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від30.07.2015та на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської областівід23.04.2015у справі№ 904/1572/15за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Літпол-Україна"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ведо"простягнення 103 709, 64 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Літпол-Україна" (далі - ТОВ "Літпол-Україна") звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведо" (далі - ТОВ "Ведо") про стягнення боргу з врахуванням індексу інфляції у сумі 95 711, 09 грн, 3% річних у сумі 708, 55 грн, пені в розмірі 7 290, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2015 порушено провадження у справі № 904/1572/15 за позовом ТОВ "Літпол-Україна" до ТОВ "Ведо" про стягнення 103 709, 64 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Дубінін І.Ю.) від 23.04.2015 позов задоволено частково. Суд стягнув з ТОВ "Ведо" на користь ТОВ "Літпол-Україна" 77 100, 09 грн основного боргу, 7 090, 61 грн пені, 708, 55 грн 3% річних, 12 306, 84 грн інфляційних втрат.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сизько І.А., судді Герасименко І.М., Кузнецова І.Л.) від 30.07.2015 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2015 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 та рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2015, ТОВ "Ведо" подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити ТОВ "Літпол-Україна" у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Касаційна скарга мотивована тим, що рішення судів попередніх інстанцій є необґрунтованими та такими, що ухвалені з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, а отже підлягають скасуванню.

Скаржник посилається, зокрема на те, що строк сплати за товар, переданий позивачем за договором, на день винесення оскаржуваних рішення та постанови, а також на день подання касаційної скарги ще не настав, у зв'язку з відсутністю вимоги про таку сплату з боку позивача в розумінні ст. 530 ЦК України, а отже позовні вимоги ТОВ "Літпол-Україна" є безпідставними, передчасними та такими, що не підлягають задоволенню.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.10.2015 касаційну скаргу ТОВ "Ведо" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.10.2015.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено господарськими судами між ТОВ "Літпол-Україна" (продавець) та ТОВ "Ведо" (дилер) 04.04.2013 було укладено договір дилерського співробітництва № 04/04-13, за умовами якого продавець продає, а дилер купує у продавця металеві меблі в асортименті по дилерській ціні, реалізує її на території України за цінами нижче роздрібних цін продавця. Детальний перелік одиниць товару вказується у накладних (специфікаціях) (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору ціна на товари згідно цього договору є дилерською і встановлюється на 20% нижче цін продавця.

Постачальник залишає за собою право змінювати ціни, а також систему і розміри знижок, заздалегідь, але не менше ніж за два тижні, повідомивши про це покупця (п. 2.2. договору).

Згідно з п. 2.5 договору відвантаження продукції здійснюється на умовах 100% передплати шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок.

Продавець зобов'язується згідно з договором поставити товар, якість якого відповідає стандартам та технічним умовам виробника (п. 4.1. договору).

Дилер зобов'язується отримати товар та сплатити за товар у строки, визначені цим договором. Якщо при отриманні товару, постаченого продавцем, у цього товару виявляться пошкодження або недостачі, котрі можуть бути замічені при зовнішньому огляді, дилер зобов'язаний про все без зволікання сповістити продавцю (п. 4.2. договору).

Пунктом 6.1. договору передбачено, що поставка товару здійснюється на умовах EXW Харків (в редакції Інкотермс 2010 року) за адресою: м. Харків, пр. Московський, б. 283, або сторони додатково визначають інші умови поставки.

Відповідно до п. 6.3. договору, перехід права власності та ризиків на товар здійснюється під час прийняття товару, що підтверджується товарною накладною.

З матеріалів справи вбачається, що факт передачі товару підтверджується відповідними видатковими накладними на загальну суму 114 200, 09 грн.

ТОВ "Ведо" розрахувалось з ТОВ "Літпол-Україна" за отриману продукцію частково 16.08.2013 року у сумі 17 100, 00 грн та 15.08.2014 року у сумі 5 000, 00 грн, згідно банківських виписок, які додаються до позовної заяви.

Станом на 01.11.2014 залишок боргу ТОВ "Ведо" становив 92 100,09 грн.

ТОВ "Літпол-Україна" звернулося до ТОВ "Ведо" з вимогою. У претензії № 03/11-01 від 03.11.2014 позивач вимагав сплатити залишок боргу.

Дана вимога позивача відповідачем залишена без відповіді, але 27.01.2015 ТОВ "Ведо" було сплачено на рахунок позивача грошові кошти у сумі 15 000,00 грн, що підтверджується банківською випискою.

Таким чином, після часткових оплат сума заборгованості за договором на день подання позову склала 77 100, 09 грн.