Постанова ВГСУ від 21.10.2015 року у справі №903/238/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Справа № 903/238/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Кузьменка М.В.,суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,за участю представників сторін позивача - не з'явився; відповідача - не з'явився;розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від18.08.2015та на рішенняГосподарського суду Волинської областівід25.05.2015у справі№ 903/238/15за позовомПриватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення 599 712, 52 грн

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" (далі - ПАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство") звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі - ФОП ОСОБА_4.) про стягнення 464 500, 58 грн заборгованості з врахуванням індексу інфляції, 3% річних у розмірі 8 280, 79 грн, що разом складає 472 781, 37 грн.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 12.03.2015 порушено провадження у справі № 903/238/15 за позовом ПАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" до ФОП ОСОБА_4 про стягнення 472 781, 37 грн.

До прийняття рішення по суті спору ПАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" подало заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просило стягнути з ФОП ОСОБА_4 400 000, 00 грн заборгованості з орендних платежів, 184 900, 58 грн інфляційних збитків, 3% річних у розмірі 10 811, 94 грн, а всього 599 712, 52 грн.

Рішенням Господарського суду Волинської області (суддя Бондарєв С.В.) від 25.05.2015 позов задоволено частково. Суд стягнув з ФОП ОСОБА_4 на користь ПАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" 9, 66 грн 3% річних, в частині стягнення 400 000, 00 грн основного боргу, 184 900, 58 грн суми індексу інфляції та 10 802, 28 3% річних відмовив.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Коломис В.В., судді Тимошенко О.М., Огороднік К.М.) рішення Господарського суду Волинської області від 25.05.2015 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 та рішенням Господарського суду Волинської області від 25.05.2015, ПАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Касаційна скарга мотивована тим, що рішення судів попередніх інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Скаржник посилається на те, що на момент укладення договорів комісії строк виконання грошових зобов'язань за ними ще не настав, зарахування у майбутньому зустрічних однорідних вимог лише на підставі п. 2.2 договору суперечить приписам ст. 601 ЦК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.10.2015 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.10.2015.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено господарськими судами між ФОП ОСОБА_4 (орендар) та ПАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" (орендодавець) 04.02.2014 укладено договір оренди б/н, за умовами якого орендодавець надає, а орендар приймає у строкове платне користування майно згідно додатку №1 до даного договору. Додаток №1 від 04.02.2014 до цього договору є його невід'ємною частиною ( п. 1.1 договору).

Згідно з п. 2.1. договору оренди об'єкт оренди передається орендодавцем в оренду орендарю для виконання функцій, передбачених зареєстрованими ФОП ОСОБА_4 видами діяльності.

Відповідно до умов розділу 4 даного договору розмір орендної плати за передані в оренду орендарю об'єкти у цілому складає 50 000, 00 грн, у т.ч. 8 333, 33 грн ПДВ. Орендна плата сплачується орендарем щомісячно у безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 10 числа після закінчення місяця, згідно отриманого рахунку. Орендна плата коригується регулярно 1 раз у квартал. У разі зміни орендної плати у результаті такої корекції, даний факт оформляється сторонами шляхом укладення додаткової угоди до зазначеного договору.

Згідно з п. 7.1. орендар зобов'язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

У додатку №1 від 04.02.2014 до договору оренди від 04.02.2014 сторони погодили, що орендодавець передає орендарю об'єкти оренди, що належать орендодавцю: благоустрій території Шацького ринку, балансова вартість - 508 161, 26 грн та огородження - балансова вартість 157 015, 51 грн.

На виконання умов договору оренди від 04.02.2014 орендодавець по акту приймання-передачі об'єктів оренди від 04.02.2014 передав орендарю, а орендар прийняв об'єкти оренди, що належать орендодавцю: благоустрій території Шацького ринку, балансова вартість - 508 161, 26 грн та огородження-балансова вартість - 157 015, 51 грн.

Разом з тим, 01.10.2014 між орендодавцем - ПАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" та орендарем - ФОП ОСОБА_4 була укладена угода про розірвання договору оренди від 04.02.2014, згідно з п.п. 1, 2, 5 якої орендодавець та орендар прийняли рішення щодо розірвання договору оренди від 04.02.2014.

На виконання умов даної угоди від 01.10.2014 орендар за актом приймання-передачі об'єкта оренди передав орендодавцю, а орендодавець прийняв майно згідно з додатком №1 до договору оренди від 04.02.2014, що перебувало у оренді у ФОП ОСОБА_4 на підставі договору оренди від 04.02.2014.

Предметом спору у даній справі є матеріально-правова вимога ПАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" до ФОП ОСОБА_4 про стягнення 400 000, 00 грн за період з 11.03.2014 по 11.10.2014 згідно з договором оренди від 04.02.2014 б/н, 10 811, 94 грн - 3% річних за період з 11.03.2014 по 20.05.2015 та 184 900, 58 грн - суми індексу інфляції за періоди з березня 2014 року по квітень 2015 року.

Господарськими судами встановлено, що 31 січня 2014 між ФОП ОСОБА_4 та ПАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" був укладений договір суборенди земельної ділянки б/н.

Також між ФОП ОСОБА_4 (комісіонер) та ПАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" (комітент) були укладені договори комісії з додатками.

Згідно з пунктами 1.1.-1.2. договорів комісії, у зв'язку із блокуванням усіх банківських рахунків комітента, комісіонер зобов'язався здійснювати від свого імені сплату. Виконання послуг за договорами комісії здійснюється на безоплатній основі.

Відповідно до п. 2.2. договорів комісії у разі не забезпечення комісіонера необхідними коштами на виконання доручення, визначеного даним договором, останній має право залучити власні кошти. При цьому, комітент зобов'язується протягом 5 банківських днів провести взаєморозрахунки і зарахувати комісіонеру суму згідно додатку до договору у рахунок погашення боргу за оренду та суборенду.