ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2014 року Справа № 920/758/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого -Білошкап О.В.,суддів -Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я. за участю представника:
ПАТ "Сумихімпром" - Карука О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 та ухвалу господарського суду Сумської області від 05.06.2014 по справі № 920/758/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення 3 713 406,97 грн., -
в с т а н о в и в:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.06.2014 р. (суддя Моїсеєнко В.М.) припинено провадження по справі про стягнення 3 713 406,97 грн. за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" .
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 (колегія суддів: Гетьман Р.А. - головуючий, Бородіна Л.І., Лакіза В.В.) апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Сумах залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Сумської області від 05.06.2014 р. залишено без змін.
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 та ухвалу господарського суду Сумської області від 05.06.2014 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення заборгованості по фінансових санкціях та пені у розмірі 3 713 406,97 грн.
В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних судових рішень норм Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представника ПАТ "Сумихімпром", перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах 30.04.2014 р. звернулось до господарського суду Сумської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах заборгованості по фінансових санкціях та пені в розмірі 3713406,97 грн., посилаючись на те, що у відповідача станом на 15.04.2014р. існує заборгованість в розмірі 3 713 406,97 грн. , в тому числі: 888904,51 грн. - по фінансових санкціях та 2824502,46 грн. - по пені, що підтверджується рішенням Управлінні Пенсійного фонду України в м. Сумах № 452 від 04.10.2010 р.
Припиняючи провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, послався на те, що позивач не має права на стягнення з відповідача заборгованості по фінансових санкціях та пені, застосованих відповідно до рішення №452 від 04.10.2010 р., оскільки зазначені вимоги не були заявлені у встановлений законодавством строк відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром".
Крім цього, 07.05.2014 р. відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №43200538 на підставі рішення №452 від 04.10.2010 р. про стягнення з відповідача на користь позивача фінансових санкцій та нарахованої пені в сумі 3713406,97 грн., тобто позивач вже реалізував своє право на стягнення штрафних санкцій та пені на спірну суму на підставі рішення №452 від 04.10.2010р.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, рішенням Управлінні Пенсійного фонду України в м. Сумах № 452 від 04.10.2010 р. застосовано відносно ПАТ "Сумихімпром" фінансові санкції та нараховано пеню за несплату та несвоєчасну сплату страхових внесків до Пенсійного фонду в розмірі 3713406,97 грн.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.10.2011 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Сумихімпром" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та здійснено 21.02.2012 р. публікацію оголошення в газеті "Голос України" (№ 33).
Рішення №452 від 04.10.2010 р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені оскаржувалося відповідачем в судовому порядку.
Так, постановою Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2010 р. у справі №2-а-8318/10/1870 відмовлено в задоволенні адміністративного позову ПАТ "Сумихімпром" до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання протиправним та скасування рішення.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2011 р. постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2010 р. у справі № 2-а-8318/10/1870 скасовано.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.03.2014 р. № К/9991/50777/11 постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2011р. скасовано, а постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2010 р. залишено в силі.
07.05.2014 р. відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №43200538 на підставі рішення №452 від 04.10.2010 р. про стягнення з відповідача на користь позивача фінансових санкцій та нарахованої пені в сумі 3713406,97 грн.
У зв'язку з тим, що в задоволенні адміністративного позову ПАТ "Сумихімпром" до управління Пенсійного фонду України у м. Суми про визнання протиправним та скасування рішення №452 від 04.10.2010 р. було відмовлено, Управління Пенсійного фонду України у м. Суми звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 3713406,97 грн. заборгованості по фінансових санкціях та пені, посилаючись на положення ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодекс України.
Колегія суддів вважає, що оскільки на час розгляду справи відкрито виконавче провадження щодо стягнення з відповідача фінансових санкцій та нарахованої пені в сумі 3713406,97 грн. на підставі рішення №452 від 04.10.2010 р., суд апеляційної інстанції правомірно послався на недопустимість отримання позивачем по одній і тій же заборгованості декількох виконавчих документів, що узгоджується з положеннями ст. 61 Конституції України.
Судом апеляційної інстанції правомірно відхилені посилання Управління Пенсійного фонду України у м. Суми на постанову державного виконавця про зупинення виконавчого провадження від 15.05.2014 р. ВП № 43200538 до розгляду справи № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ "Сумихімпром", оскільки стаття 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" чітко визначає коло обмежень, які пов'язані із введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про необхідність припинення провадження по даній справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Отже, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 та ухвала господарського суду Сумської області від 05.06.2014 прийняті з дотриманням вимог чинного законодавства, відповідають нормам матеріального та процесуального права, отже підстави для їх скасування відсутні.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, які викладені в оскаржуваних рішеннях.
Сервіси для юристів