ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року Справа № 910/4585/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,суддів:Акулової Н.В., Мележик Н.І.розглянув касаційні скаргиПублічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 12.07.2016р. у справі№910/4585/13 господарського суду міста Києваза позовомПершого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: 1. Фонду Державного майна України; 2.Міністерства охорони здоров'я України; 3. Державного закладу "Республіканська клінічна лікарня Міністерства охорони здоров'я України"до відповідачів:1. Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви" 3. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4провизнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майназа участю
прокурора - Романова Р.О., посв. №014714 від 21.01.2013р.;
представників
позивачів: 1. не з'явились;
2. Дяк Ю.М., посв. №473 від 23.03.2016р.;
3. Чебан О.М. дов. №5/165 від 06.09.2016р.;
Пономарьової О.С., дов. №5/166 від 06.09.2016Р.;
відповідачів: 1. Барський К.М., дов. №09-4-2-22/151 від 22.12.2015р.;
2. не з'явились;
3. не з'явились.
ВСТАНОВИВ:
Перший заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Міністерства охорони здоров'я України, Державного закладу "Республіканська клінічна лікарня Міністерства охорони здоров'я України" звернувся до господарського суду міста Києва з позовом та заявою про зміну підстави позову до Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсним договору від 18.12.2002р., укладеного між АСК "Укррічфлот" та ТОВ "Мальви"; витребування у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 з незаконного володіння нежилих приміщень групи №17: приміщення №10 - вбиральня - площею 1,1кв.м, приміщення №11 - вмивальник - площею 1кв.м, приміщення №12 - допоміжне - площею 7,4кв.м, приміщення №13 - основне - площею 8,7кв.м, приміщення групи №24: приміщення №1 - допоміжне - площею 4,2кв.м, приміщення №2 - допоміжне - площею 7кв.м., приміщення №3 - допоміжне - площею 6,5кв.м нежилого будинку (літера А) - будівлі адміністративного корпусу №2, за адресою: АДРЕСА_2, вартістю 356964грн.
Справа слухалась судами неодноразово.
Рішенням господарського суду міста Києва від 16.03.2016 р. у справі №910/4585/13 у задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з Фонду державного майна України, Міністерства охорони здоров'я України, Державного закладу "Республіканська клінічна лікарня Міністерства охорони здоров'я України" судовий збір.
Не погодившись із зазначеним рішенням, Заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2016 р. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції у судовому засіданні 12.07.2016 р. представники Державного закладу "Республіканська клінічна лікарня України" звернулися з клопотанням про направлення матеріалів даної справи № 910/4585/13 до Подільського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016100070003902 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України та просили зупинити провадження у справі до закінчення розслідування кримінальної справи на підставі ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016р. у справі №910/4585/13 (колегією суддів у складі головуючого судді - Тищенко О.В., суддів: Тарасенко К.В., Гончарова С.А.) клопотання Державного закладу "Республіканська клінічна лікарня України" про направлення матеріалів даної справи №910/4585/13 до Подільського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві (04071, м. Київ, вул. Хорива, 20), яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016100070003902 задоволено. Направлено матеріали даної справи до Подільського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві (04071, м. Київ, вул. Хорива, 20) та зупинено провадження у справі до закінчення розслідування кримінальної справи №12016100070003902. Зобов'язано учасників судового процесу повідомити Київський апеляційний господарський суд про закінчення розслідування кримінальної справи № 12016100070003902.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій, зазначаючи про необгрунтованість висновків суду апеляційної інстанції та порушення ним норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016р.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 також звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016р. та зазначаючи про її незаконність та безпідставність, просить її скасувати, а справу №910/4585/13 повернути до апеляційного господарського суду для продовження розгляду по суті. Судові витрати покласти на позивача.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.09.2016р. касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 прийняті до касаційного провадження та призначено їх розгляд у засіданні Вищого господарського суду на 21.09.2016р.
Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, представників учасників судового процесу, що з'явились у засідання суду касаційної інстанції, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:
1) призначення господарським судом судової експертизи;
2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування;
3) заміни однієї з сторін її правонаступником.
Сервіси для юристів