Постанова ВГСУ від 21.09.2016 року у справі №904/9559/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Справа № 904/9559/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Владимиренко С.В.,

Самусенко С.С.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Метрополія"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області

від 29.02.2016 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського

суду від 07.06.2016 року

у справі № 904/9559/15

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Метрополія"

до Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_4

про стягнення коштів

за участю представників:

позивача - Куценка Ю.А.

відповідача - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Метрополія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) 303 876 грн. орендної плати за договором № А125/Д-1 від 24.12.2013 року, 81 021,24 грн. заборгованості з оплати експлуатаційних витрат, 20 246,04 грн. витрат на популяризацію, 10 085,26 грн. заборгованості з комунальних послуг, 109 517,13 грн. пені, 271 252,80 грн. штрафу та 12 436,26 грн. судового збору.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2016 року (судді: Юзіков С.Г., Петренко Н.Е., Крижний О.М.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 року (судді: Дармін М.О., Березкіна О.В., Чус О.В.), позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 116 910 грн. орендної плати, 31 176 грн. експлуатаційних витрат, 7 794 грн. витрат на популяризацію, 5 439,06 грн. комунальних послуг, 2 419,71 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.

В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Метрополія" просить скасувати рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів, посилаючись на неправильне застосування апеляційним господарським судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, юридичну оцінку її обставин та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.