Постанова ВГСУ від 21.08.2014 року у справі №910/6049/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року Справа № 910/6049/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,суддів:Катеринчук Л.Й., Поліщука В.Ю. (доповідач),розглянувшикасаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві,на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 17 червня 2014 року,у справі № 910/6049/13 Господарського суду міста Києва,за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське промислове товариство" (м. Київ),доПублічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Арма" (м. Київ),про визнання банкрутом,-за участю представників:від ТзОВ "Ділор Консалтинг Юкрейн": Битюцький Ю.А. - керівник (витяг з ЄДРПОУ серія АБ № 998831);представники інших учасників судового провадження не з'явились;в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2012 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське промислове товариство" (далі за текстом - ТзОВ "Українське промислове товариство") порушено провадження у справі № 910/6049/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Арма" (далі за текстом - ПАТ "ХК "Арма"); визнано грошові вимоги ТзОВ "Українське промислове товариство" до ПАТ "ХК "Арма" у розмірі 934 320 грн. 15 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича, інше.

Постановою Господарського суду міста Києва від 29.07.2014 року у справі № 910/6049/13 припинено процедуру розпорядження майном ПАТ "ХК "Арма"; припинено повноваження розпорядника майна ПАТ "ХК "Арма" арбітражного керуючого Новосельцева В.П.; визнано банкрутом ПАТ "ХК "Арма"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ПАТ "ХК "Арма" арбітражного керуючого Бринька Андрія Вікторовича, інше.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2014 року у справі № 910/6049/13 (суддя - Омельченко Л.В.) затверджено Звіт ліквідатора та Ліквідаційний баланс ПАТ "ХК "Арма"; ліквідовано ПАТ "ХК "Арма", як юридичну особу; провадження у справі припинено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року у справі № 910/6049/13 (головуючий суддя - Сотніков С.В., судді: Копитова О.С., Разіна Т.І.) припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі за текстом - ДПІ у Солом'янському районі) з перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 24.03.2014 року у справі № 910/6049/13, відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою господарського суду апеляційної інстанції ухвалою, ДПІ у Солом'янському районі звернулась з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року у справі № 910/6049/13, справу направити до апеляційного господарського суду для розгляду по суті. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.08.2014 року, згідно зі ст. 1114 ГПК України, касаційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників учасників судового провадження.

21.08.2014 року до початку судового засідання ТзОВ "Ділор Консалтинг Юкрейн" надало Заперечення на касаційну скаргу, у якому, вважає прийняту апеляційним господарським судом ухвалу законною та обґрунтованою, просить залишити її без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

В судовому засіданні касаційної інстанції представник ТзОВ "Ділор Консалтинг Юкрейн" проти поданої ДПІ у Солом'янському районі касаційної скарги заперечив за наведених у Запереченнях на неї, просив ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року у справі № 910/6049/13 залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Інші учасники касаційного провадження уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників учасників касаційного провадження, які не з'явились.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Апеляційним господарським судом під час апеляційного розгляду встановлено наступне.

У березні 2013 року ТзОВ "Українське промислове товариство" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про порушення справи про банкрутство ПАТ "ХК "Арма", у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити прострочену заборгованість за Договором про надання фінансової допомоги у розмірі 962 642 грн. 63 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2013 року у справі № 910/6049/13 прийнято до розгляду подану ТзОВ "Українське промислове товариство" заяву про порушення справи про банкрутство ПАТ "ХК "Арма".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2013 року порушено провадження у справі № 910/6049/13 про банкрутство ПАТ "ХК "Арма", за загальною процедурою, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Новосельцева В.П., справу призначено до розгляду в судовому засіданні, інше.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.07.2013 року у справі № 910/6049/13 затверджено Реєстр вимог кредиторів боржника у складі: конкурсні кредитори: ТзОВ "Українське промислове товариство", ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод", ТзОВ "Ділор Консалтинг Юкрейн"; забезпечені кредитори: ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод", ПАТ "Інтеко", ТзОВ "ТД "Тулаелектропривод" та ТзОВ "Енергокомплекс".

Постановою Господарського суду міста Києва від 29.07.2013 року у справі № 910/6049/13 ПАТ "ХК "Арма" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ПАТ "ХК "Арма" призначено арбітражного керуючого Бринька А.В., якого зобов'язано здійснити відповідні дії у ліквідаційній процедурі.

25.12.2013 арбітражний керуючий Бринько А.В. надав до Господарського суду міста Києва Звіт ліквідатора та Ліквідаційний баланс ПАТ "ХК "Арма" та звернувся з Клопотанням про їх затвердження та ліквідацію ПАТ "ХК "Арма".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2014 року у праві № 910/6049/13 затверджено Звіт ліквідатора та Ліквідаційний баланс ПАТ "ХК "Арма", ліквідовано банкрута - ПАТ "ХК "Арма" як юридичну особу у зв'язку з банкрутством; провадження у справі № 910/6049/13 припинено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року у справі № 910/6049/13 припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Солом'янському районі з перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 24.03.2014 року у справі № 910/6049/13, відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки скаржник не набув статусу кредитора у справі і оскаржувана ухвала не впливає на його права та обов'язки щодо боржника.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою господарського суду апеляційної інстанції ухвалою, ДПІ у Солом'янському районі звернулась з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року у справі № 910/6049/13, справу направити до апеляційного господарського суду для розгляду по суті. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні поданої ДПІ у Солом'янському районі касаційної скарги, колегія суддів касаційної інстанції виходить з наступного.

Згідно зі ст. 41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, які превалюють, як спеціальні норми права, у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

У відповідності з п. п. 1, 3 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону.

Колегією суддів касаційної інстанції встановлено, що оскаржувану ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року було прийнято в апеляційному провадженні, порушеному за апеляційною скаргою ДПІ у Солом'янському районі на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2014 року.