ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2014 року Справа № 01/1000
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Удовиченка О.С.суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області
на ухвалу та на постанову господарського суду Черкаської області від 12.06.2014 Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014
у справі№ 01/1000 господарського суду Черкаської областіза заявою доУправління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Петровськогопровизнання банкрутом ліквідаторБілик Олександр АнатолійовичВ судове засідання представники не з'явились
В С Т А Н О В И В :
Постановою господарського суду Черкаської області від 13.03.2008 товариство з обмеженою відповідальністю ім. Петровського визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області звернулося до господарського суду Черкаської області з заявою від 27.05.2014 про визнання поточним кредитором на суму 5229,80 грн. В обґрунтування заяви посилалося на заборгованість, яка утворилась за боржником станом на 27.05.2014 по відшкодуванню пільгових пенсій за період з 01.03.2014 по 27.05.2014.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.06.2014 відмовлено у задоволені заяви управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання поточним кредитором товариства; відмовлено управлінню Пенсійного фонду України в Тальнівському районі у визнанні кредиторських вимог до товариства з обмеженою відповідальністю ім. Петровського на суму 5 229,80 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.06.2014 залишено без змін.
Судові рішення мотивовані тим, що вимоги управління Пенсійного фонду України не мають характеру поточних у розумінні статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки виникли після винесення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, під час якої не виникає будь-яких нових зобов'язань, що можуть бути заявлені в порядку частини першої статті 23 Закону.
Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.06.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014, прийняти нове рішення.
Касаційна скарга обґрунтована порушенням місцевим та апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права при винесенні оскаржуваних судових рішень.
Судова колегія, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарськими судами при прийнятті оскаржених судових рішень норм матеріального і процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1 Закону кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, у процедурах банкрутства боржника.
Відповідно до ч.1 ст.23 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав.
Таким чином, в ліквідаційній процедурі у банкрута не можуть виникати зобов'язання зі сплати обов'язкових платежів, в тому числі передбачених пенсійним законодавством, оскільки господарська діяльність банкрута завершується і строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав. (Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 08.04.2014 у справі №10/Б-711).
Відмовляючи у задоволення заяви Управління ПФУ в в Тальнівському районі Черкаської області, суди, посилаючись на приписи ст.1, 23 Закону, встановили, що зазначені грошові вимоги нараховані Управлінням ПФУ в в Тальнівському районі Черкаської області за період з березня по травень 2014, тобто після винесення постанови про визнання боржника банкрутом, не є поточними зобов'язаннями банкрута та не підлягають їх визнанню.
Згідно з ч.1 ст.11110 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.
За таких обставин, постанова Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 та ухвала господарського суду Черкаської області від 12.06.2014 є законними та обґрунтованими, підстави для їх скасування відсутні.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.06.2014 у справі № 01/1000 залишити без змін.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді В.Я. Погребняк
Сервіси для юристів