Постанова ВГСУ від 21.06.2016 року у справі №925/1765/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Справа № 925/1765/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоТатькова В.І. (доповідача),суддів :Самусенко С.С., Козир Т.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "СпецКріо-Черкаси"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 р.та на рішеннягосподарського суду Черкаської області від 15.01.2016 р.у справі№ 925/1765/15 господарського суду Черкаської областіза позовом Приватного підприємства "СпецКріо-Черкаси" (надалі - ПП "СпецКріо-Черкаси")доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс" (надалі - ТОВ "Дізарт Плюс")простягнення коштівза участю представників: від позивача- Талюпа Валерій Миколайович від відповідача- Гричаненко Олександр Миколайович

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року ПП "СпецКріо-Черкаси" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до ТОВ "Дізарт Плюс" про стягнення 37 620,99 грн. боргу та 5 761 грн. процентів за безпідставне користування грошових коштами.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15.01.2016 р. (суддя Єфіменко В.В.) у позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 р. (головуючий суддя Власов Ю.Л., судді: Станік С.Р., Корсакова Г.В.) рішення господарського суду Черкаської області від 15.01.2016 р. залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішенням та постановою, ПП "СпецКріо-Черкаси" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.06.2016 р. (головуючий суддя Татьков В.І. (доповідач), Плюшко І.А., Картере В.І.) ПП "СпецКріо-Черкаси" відновлено строк на оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 р. та рішення господарського суду Черкаської області від 15.01.2016 р., касаційну скаргу ПП "СпецКріо-Черкаси" прийнято до провадження, призначено розгляд скарги на 21.06.2016 р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.06.2016 р. № 08.03-04/2115 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у даній справі у зв'язку із відпусткою судді Плюшка І.А. та запланованою відпусткою судді Картере В.І.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.06.2016 р. для розгляду касаційної скарги у справі № 925/1765/15 визначено склад колегії суддів: Татьков В.І. - головуючий (доповідач), Самусенко С.С., Козир Т.П.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.06.2016 р. касаційну скаргу ПП "СпецКріо-Черкаси" колегією суддів у складі: Татьков В.І. - головуючий (доповідач), Самусенко С.С., Козир Т.П., прийнято до свого провадження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, 28.02.2014 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки нафтопродуктів № ДП-300 (надалі - Договір), відповідно до умов якого відповідач зобов'язувався передати у власність Позивача, а Позивач зобов'язувався прийняти та оплатити нафтопродукти у відповідності до умов договору та додаткових угод до нього.

Відповідно до п. 1.2 Договору поставка товару здійснюється окремими партіями. Найменування та кількість товару, умови поставки на кожну окрему партію визначаються відповідними додатковими угодами до цього договору, узгодженими сторонами, які після їх підписання є невід'ємними частинами цього договору. Кожна наступна додаткова угода не відміняє і не припиняє дію попередніх додаткових угод ні в цілому, ні в частині, при умові, що це прямо не зазначено в відповідній додатковій угоді. Загальна кількість товару, який поставляється по цьому договору, визначається як сума кількості окремих партій товару, вказаних в додаткових угодах до цього договору. Загальна вартість товару, що поставляється по цьому договору, визначається як сума вартостей окремих партій товару, вказаних в додаткових угодах до цього договору.

Згідно з п. 2.1.1. Договору відповідач зобов'язувався на підставі наданих позивачем заявок та додаткових угод до цього договору передати у власність позивача товар відповідно до умов цього договору з оформленням видаткових накладних та інших документів.

Пунктом 2.2.1. передбачено, що позивач зобов'язувався після подання заявки на відвантаження товару, протягом поточного робочого дня оформити відповідним чином додаткові угоди і разом з заявками передати їх відповідачу у спосіб, передбачений у п.8.4. цього договору.

У відповідності з п. 2.2.2. Договору позивач зобов'язувався своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату повної вартості товару, а також, якщо це і передбачено відповідними умовами поставки - витрати, пов'язані з перевезенням товару.

Відповідно до п. 4.1. Договору відвантаження товару здійснюється на підставі заявки Позивача та підписаної сторонами додаткової угоди.

Згідно з п. 4.2. Договору товар поставляється позивачу партіями, в кількості та по ціні, що визначаються додатковими угодами на умовах: FСА франко-перевізник на складі Відповідача; СРТ - фрахт/перевезення оплачені до місця названого Позивачем; ЕХW - франко-завод на складі, названому відповідачем. Конкретна умова поставки визначається в додаткових угодах. Сторони можуть передбачити і інші умови поставки. що має бути узгоджено в додаткових угодах.

У пункті 4.4. Договору сторони погодили, що відвантаження товару здійснюється відповідно до узгоджених умов поставки товару шляхом завантаження в автомобільний транспорт, наданий позивачем або відповідачем, або передання товару на складі, названому відповідачем, якщо інший порядок не узгоджений сторонами в додаткових угодах до цього договору.

За змістом п. 4.7. Договору відповідач забезпечує відвантаження товару протягом 1 робочого дня після отримання попередньої оплати, в робочий час складу, якщо інші строки відвантаження не погоджені сторонами в додаткових угодах.

Позивач здійснює 100 % попередню оплату за товар шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача, якщо інше не передбачено додатковою угодою (п. 5.1. Договору).

Пунктом 5.2. Договору встановлено, що позивач здійснює оплату товару на підставі виставленого відповідачем рахунку протягом поточного банківського дня, тобто дня виставлення рахунку, що відповідає даті рахунку, або відповідно до умов, передбачених в додаткових угодах до договору.

Відповідно до п. 5.6. Договору ціна товару узгоджується сторонами в додаткових угодах до цього договору.

Згідно з п. 5.8. Договору, якщо за результатами звірки взаєморозрахунків буде встановлено, що сума грошових коштів яка надійшла від позивача за партію товару: а) недостатня для оплати вартості відвантаженої партії товару - позивач протягом 2 банківських днів після підписання сторонами акта звірки взаєморозрахунків сплачує відповідачу суму грошових коштів, що не вистачає для повного розрахунку; б) перевищує вартість відвантаженої партії товару, відповідач повертає позивачу протягом 2 банківських днів надлишкові грошові кошти.

У відповідності з п. 6.3. Договору кількість товару, що вказана в товарно-транспортних накладних або актах приймання-передачі є остаточною і обов'язковою для обох сторін.