Постанова ВГСУ від 21.06.2016 року у справі №910/19917/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Справа № 910/19917/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Поляк О.І. (доповідач),суддів:Бакуліної С.В., Грейц К.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.01.2016у справі№ 910/19917/15 Господарського суду міста Києваза позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс"простягнення пені та штрафних санкцій в розмірі 210 158,71 грн,

за участю представників

від позивача: Васильєв А.М.;

від відповідача: Лєшков Г.Ю.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 від 13.10.2015 у справі № 910/19917/15 (суддя - Нечай О.В.), позов задоволено частково. Стягнути з ТОВ "Зв'язоктехсервіс" на користь ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" пеню в розмірі 43 968,45 грн та 14 % штрафу в розмірі 76 421,35 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 у справі № 910/19917/15 (головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді - Власов Ю.Л., Ільєнок Т.В.) рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2015 у справі № 910/19917/15 скасовано в частині відмови в задоволенні вимог про стягнення пені на суму 89 768,91 грн. Резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: "Позов задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" (04065, м. Київ, вулиця Старокиївська, будинок 10-Г; ідентифікаційний код: 32829329) на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ідентифікаційний код: 00100227) в особі Відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (65029, м. Одеса, вулиця Коблевська, будинок 11; ідентифікаційний код: 23208938) пеню в розмірі 133 737,36 грн (сто тридцять три тисячі сімсот тридцять сім) грн 36 коп. та 14 % штрафу в розмірі 76 421 (сімдесят шість тисяч чотириста двадцять одна) грн 35 коп."

Не погоджуючись із зазначеними рішенням та постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить повністю скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 від 13.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 у справі № 910/19917/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Касаційна скарга мотивована порушенням та неправильним застосуванням господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального права, а саме: ст. 530, ч. 4 ст. 612, чю 1 ст. 613, ч. 1 ст. 616 Цивільного кодексу України.

21.06.2016 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про відкладення розгляду справи. Вищевказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки: по-перше, відповідно до ч. 1 ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція перевіряє застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи; по-друге, представники сторін не викликалися для участі в засіданні суду касаційної інстанції; по-третє, відкладення розгляду справи призведе до порушення строків розгляду касаційної скарги, передбачених ст. 111-8 Господарського процесуального кодексу України.

Відзиву на касаційну скаргу не надходило.

У судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, 25.12.2014 між ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система" ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" (замовник) та ТОВ "Зв'язоктехсервіс" (виконавець) було укладено договір про закупівлю робіт № 60-4/3921-14, відповідно до п. 1.1 якого виконавець зобов'язується виконати роботи, зазначені завданням на виконання проектування (додаток 1 до договору), а замовник - прийняти і оплатити такі роботи.

Згідно з п. 1.2 договору найменування предмету закупівлі: "Виконання робіт з проектування встановлення СТК на ПС 110 кВ "Сонячна-Рені" (інв. № новий).

Відповідно до п. 2.1 договору виконавець повинен виконати передбачені цим договором роботи відповідно до завдання на виконання проектування (додаток № 1 до договору) якість яких повинна відповідати вимогам ДБН А.2.2-3:2014, іншим вимогам, що пред'являються до таких робіт та умовам цього договору.

Згідно з п. 3.1 договору його ціна становить 545 866,80 грн, у т.ч. ПДВ 20% - 90 977,80 грн.

Пунктом 5.1 договору сторони обумовили, що термін виконання робіт: згідно календарного плану виконання робіт (додаток 4 до договору) та не пізніше 01.06.2015.

Відповідно до п.п. 5.5.1 - 5.5.5 договору виконавець зобов'язаний у письмовій формі сповістити замовника про готовність робіт, передбачених цим договором. Повідомлення виконавця про готовність робіт до здачі повинно бути підписано керівником чи уповноваженою особою. Розроблена згідно договору кошторисна частина проектної документації направляється виконавцем на попередню перевірку до ВКБ управління Південної ЕС. Замовник протягом 10-ти днів з дня отримання проектної документації перевіряє її та підтверджує підписом відповідальної особи від ВКБ, або надає мотивовану відмову від підписання (зауваження). Виконавець, після отримання позитивних результатів попередньої перевірки замовником, надає кошторисну частину проектної документації на експертизу до Державного експертного центру. В 5-денний строк з моменту завершення виконання робіт передбачених договором, виконавець надає замовнику проектно-кошторисну документацію з позитивним висновком експертизи та надає на підписання акт. Проектна документація передається замовнику в твердих копіях у кількості 4-х примірників, а також у електронному вигляді в форматі програмного забезпечення AutoCAD, а кошторисну документацію в програмному забезпеченні АВК-5. У випадку, коли після виконання робіт у замовника виявляються додаткові зауваження чи претензії, йому надається право заявити їх виконавцю протягом 10-ти робочих днів після вручення замовнику проектної документації. Виконавець зобов'язаний за вимогою замовника зробити необхідні виправлення у проектно-кошторисній документації без додаткової оплати за умови, що вони не виходять за межі завдання на виконання проектування. Термін внесення змін узгоджується сторонами. Замовник протягом 10-ти днів з дня отримання акту зобов'язаний направити виконавцю підписаний акт або мотивовану відмову від приймання робіт.

Пунктом 6.3.1 договору сторони узгодили, що виконавець зобов'язаний забезпечити виконання робіт у строки, встановлені цим договором.

Відповідно до п. 6.3.4 договору виконавець зобов'язаний інформувати в установленому порядку замовника про хід виконання зобов'язань за договором, обставини, що перешкоджають його виконанню, а також про заходи, необхідні для їх усунення, протягом трьох днів з дня виникнення таких обставин.

Згідно з п. 7.2 договору у разі порушення встановленого умовами договору строку виконання зобов'язань виконавець сплачує замовнику пеню у розмірі 0,5% ціни прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 14% від вказаної ціни.

Відповідно до п. 10.1 договору він вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2015, а в частині взаєморозрахунків - до їх повного завершення.

Станом на 20.07.2015 ТОВ "Зв'язоктехсервіс" в порушення встановленого договором строку та графіку календарного плану виконання робіт проектні роботи не виконало.

05.06.2015 ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система" ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" було направлено ТОВ "Зв'язоктехсервіс" претензію № 24/5-2595 у якій просило сплатити пеню за неналежне виконання умов договору. Вказана претензія була залишена ТОВ "Зв'язоктехсервіс" без відповіді.

У зв'язку з викладеним, ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система" ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Зв'язоктехсервіс" про стягнення з останнього на користь ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система" ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" пені та штрафних санкцій в сумі 210 158,71 грн.