ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року Справа № 910/19653/15
Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П.
розглянув касаційну скаргу об'єднання підприємств "Український музичний альянс", м. Київ,
на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2015
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2016
зі справи № 910/19653/15
за позовом об'єднання підприємств "Український музичний альянс" (далі - Об'єднання), м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Філіпс Україна" (далі - Товариство), м. Київ,
про стягнення 1 007 578,61 грн.
Судове засідання проведено за участю представників сторін:
позивача - Калениченко П.А. - директор
відповідача - Рибак О.М. предст. (дов. від 15.02.2014)
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Об'єднання звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства про стягнення 940 727,70 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з листопада 2011 року по червень 2015 року та 66 850,91 грн. - 3% річних, нарахованих за період з 12.09.2013 по 01.07.2015, у зв'язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов'язання зі сплати відрахувань (відсотків), передбачених приписами статті 42 Закону України "Про авторське право і суміжні права" (далі - Закон).
Рішенням господарського суду міста Києва від 13.11.2015 у справі № 910/19653/15 (суддя Прокопенко Л.В.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.206 (судді Сотніков С.В. -головуючий, Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.) у задоволенні позову відмовлено з посиланням на його необґрунтованість.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Об'єднання просить судові акти попередніх інстанцій скасувати з прийняттям нового рішення про задоволення позову. Скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваних судових рішень з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Відзиву на касаційну скаргу не надходило.
Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.
У відповідності до зміни складу колегії суддів від 16.06.2016 у зв'язку із перебуванням судді Прокопанич Г.К. на лікарняному визначено такий склад колегії суддів для розгляду справи № 910/19653/15: Палій В.В. - головуючий (доповідач), Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.
Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:
- рішенням господарського суду міста Києва від 13.11.2014 у справі № 910/7891/13 (з урахуванням ухвали від 14.07.2015 про виправлення описки), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.020.2015 за позовом Об'єднання до Товариства стягнуто з відповідача на користь позивача 1 237 979,78 грн. відрахувань, 62 144,31 грн. 3 % річних, нарахованих за період з 22.11.2011 по 11.09.2013 та 26 002,48 судового збору;
- рішенням господарського суду міста Києва від 13.11.2014 у справі № 910/7891/13 встановлено, що: Об'єднання є організацією, уповноваженою здійснювати збирання і розподіл між суб'єктами авторського права і (або) суміжних прав коштів від відрахувань (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, що підтверджується свідоцтвом від 20.12.2007 № 2/У, яке видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України; Товариство імпортувало в Україну товари, із застосуванням яких можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, передбачені Законом, що класифікується за кодом згідно з УКТЗЕД 8527139900 і 852829900, загальною фактурною вартістю 41 265 992,60 грн. за період з 22.11.2011 по 26.03.2013, а отже було зобов'язане сплатити 1 237 979,78 грн. відрахувань в розмірі 3-х відсотків від вартості імпортованих товарів під час розмитнення останніх;
- обов'язок з перерахування відрахувань (відсотків) в розмірі 1 237 979,78 грн. відповідач виконав 02.07.2015 в порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2014 у справі № 910/7891/13.
Причиною виникнення спору зі справи стало питання щодо наявності чи відсутності підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 940 727,70 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з листопада 2011 року по червень 2015 року та 66 850,91 грн. - 3% річних, нарахованих за період з 12.09.2013 по 01.07.2015, у зв'язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов'язання зі сплати відрахувань (відсотків), передбачених приписами статті 42 Закону.
За приписами частини другої статті 42 Закону допускається відтворення в домашніх умовах і виключно в особистих цілях творів і виконань, зафіксованих у фонограмах, відеограмах і їх примірниках, без згоди автора (авторів), виконавців і виробників фонограм (відеограм), але з виплатою їм винагороди способом, визначеним частиною четвертою цієї статті.
Сервіси для юристів