Постанова ВГСУ від 21.06.2016 року у справі №910/10299/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Справа № 910/10299/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Селіваненко В.П.

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016

у справі № 910/10299/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - ПАТ "НАК "Нафтогаз України"), м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" (далі - ТОВ "ТехНова"), м. Київ,

про стягнення 2 045 321,05 грн.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

ПАТ "НАК "Нафтогаз України" - Сидоренко А.С. предст. (дов. від 18.04.2014)

ТОВ "ТехНова" - Новик О.В. предст. (дов. від 04.01.2016)

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "ТехНова" про стягнення 1 669 108,40 грн. пені, 16 494,53 грн. інфляційних втрат, 359 718,12 грн. - 3% річних, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язання з оплати отриманого природного газу за договором від 23.01.2012 № 2/01 - ТЕ про закупівлю природного газу (далі - Договір № 2/01 - ТЕ).

Справа розглядалася судами неодноразово.

У новому розгляді справи рішенням господарського суду міста Києва від 17.12.2015 у справі № 910/10299/15 (суддя Мандриченко О.В.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 (судді Ільєнок Т.В. - головуючий, Рудченко С.Г., Яковлєв М.Л.), у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю з посиланням на необґрунтованість заявлених позовних вимог.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України ПАТ "НАК "Нафтогаз України" просить судові акти попередніх інстанцій скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову. Скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваних судових рішень з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:

- 23.01.2012 ПАТ "НАК "Нафтогаз України" як продавцем та ТОВ "ТехНова" як покупцем укладено Договір № 2/01 - ТЕ, відповідно до умов якого продавець зобов'язався поставити покупцеві імпортований природний газ, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити його;

- згідно з пунктом 4.1 Договору № 2/01 - ТЕ встановлено, що оплата за газ здійснюється покупцем шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14 числа місяця наступного за місяцем поставки газу;

- у відповідності до пункту 7.3 Договору № 2/01 - ТЕ у разі порушення покупцем умов пункту 4.1 даного договору покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу;

- як передбачено пунктом 9.3 Договору № 2/01 - ТЕ, строк, у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, штрафів, пені, відсотків річних, інфляційних нарахувань, встановлюється тривалістю у п'ять років;

- на виконання умов Договору № 2/01 - ТЕ позивач поставив відповідачу природний газ на загальну суму 62 963 690,76 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами приймання-передачі природного газу;

- станом на момент звернення позивача з позовом до суду відповідач за поставлений природний газ розрахувався повністю. У зв'язку з тим, що виконання зобов'язання з оплати за одержаний природний газ виконано відповідачем з порушенням строків, які встановлені пунктом 4.1 Договору № 2/01 ТЕ, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 669 108,40 грн. пені, 16 494,53 грн. інфляційних втрат, 359 718,12 грн. - 3% річних.