Постанова ВГСУ від 21.06.2016 року у справі №43/83

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Справа № 43/83

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Коваленка В.М., Панової І.Ю.,розглянувши касаційну скаргуАрбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановичана ухвалугосподарського суду м. Києва від 14.12.2015 рокута постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 рокуу справі№ 43/83 господарського суду м. Києваза заявоюВідкритого акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" ім. М.П.ЗагородньогодоТовариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест"пробанкрутство

за участю представників сторін: від Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" - Боженко В.М. дов. б/н від 01.03.2016 року, арбітражний керуючий Кіцул С.Б. посвідчення № 1296 від 20.08.2013 року, від арбітражного керуючого Кіцула С.Б. - Романюк І. І., дов. № 843 від 23.05.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.12.2015 року у справі № 43/83 (суддя - Яковенко А.В.) за заявою Відкритого акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" ім. М.П. Загороднього (далі - ВАТ "Київміськбуд-1" ім. М.П. Загороднього) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" (далі - ТОВ "Роспромінвест") про банкрутство відмовлено Компанії з обмеженою відповідальністю "Берінтон Коммершел Лімітед" у задоволенні скарги на дії арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича;

усунуто від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Роспромінвест" арбітражного керуючого Кіцула С.Б.;

призначено ліквідатором ТОВ "Роспромінвест" арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича;

зобов'язано арбітражного керуючого Кіцула С.Б. передати ліквідатору ТОВ "Роспромінвест" арбітражному керуючому Іванкову В.М. печатки та штампи банкрута, всі документи, що відображають господарську, діяльність, фінансову та бухгалтерську звітність;

зобов'язано Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві внести до Єдиного державного реєстру запис про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Іванкова В.М.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 року у справі № 43/83 (головуючий суддя - Гарник Л.Л., суддя - Доманська М.Л., суддя - Пантелієнко В.О.) апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кіцула С.Б. залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду м. Києва від 14.12.2015 року у справі № 43/83 скасовано в частині відмови Компанії з обмеженою відповідальністю "Берінтон Коммершел Лімітед" у задоволенні скарги на дії арбітражного керуючого Кіцула С.Б. Скаргу Компанії з обмеженою відповідальністю "Берінтон Коммершел Лімітед" на дії ліквідатора ТОВ "Роспромінвест" арбітражного керуючого Кіцула С.Б. задоволено. В іншій частині ухвалу господарського суду м. Києва від 14.12.2015 року у справі № 43/83 залишено без змін.

Не погодившись з ухвалою господарського суду м. Києва від 14.12.2015 року та постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 року у справі № 43/83 арбітражний керуючий Кіцул С.Б. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 14.12.2015 року у справі № 43/83 в частині: усунення від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Роспромінвест" арбітражного керуючого Кіцула С.Б.; призначення ліквідатором ТОВ "Роспромінвест" арбітражного керуючого Іванкова В.М.; зобов'язання арбітражного керуючого Кіцула С.Б. передати ліквідатору ТОВ "Роспромінвест" арбітражному керуючому Іванкову В.М. печатки та штампи банкрута, всі документи, що відображають господарську, діяльність, фінансову та бухгалтерську звітність; зобов'язання Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві внести до Єдиного державного реєстру запис про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Іванкова В.М. Залишити без змін ухвалу господарського суду м. Києва від 14.12.2015 року у справі № 43/83 в частині відмови Компанії з обмеженою відповідальністю "Берінтон Коммершел Лімітед" у задоволенні скарги на дії арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 року у справі № 43/83 повністю.

В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилається на порушення господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, приписів ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до набрання чинності з 19.01.2013 року змін, внесених Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст. 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

До Вищого господарського суду України від ТОВ "Роспромінвест" в особі ліквідатора Іванкова В.М. надійшов відзив на касаційну скаргу арбітражного керуючого Кіцула С.Б., з проханням залишити постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 року у справі № 43/83 без змін, а скаргу - без задоволення.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 43/83 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя Білошкап О.В., суддя Панова І.Ю. (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.05.2016 року в матеріалах справи).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.05.2016 року прийнято касаційну скаргу арбітражного керуючого Кіцула С.Б. на ухвалу господарського суду м. Києва від 14.12.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 року у справі № 43/83 до провадження, призначено розгляд касаційної скарги на 07.06.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 07.06.2016 року № 08.03-04/1933 у зв'язку з відпусткою судді Білошкап О.В., відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій № 43/83 (розпорядження від 07.06.2016 року в матеріалах справи).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 43/83 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя Короткевич О.Є., суддя Панова І.Ю. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.06.2016 року в матеріалах справи).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.06.2016 року (у складі головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Короткевич О.Є., суддя Панова І.Ю.) відкладено розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Кіцула С.Б. на ухвалу господарського суду м. Києва від 14.12.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 року у справі № 43/83 на 21.06.2016 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 17.06.2016 року № 08.03-04/2185 у зв'язку з відпусткою судді Короткевича О.Є., відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій № 43/83 (розпорядження від 17.06.2016 року в матеріалах справи).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 43/83 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя Коваленко В.М., суддя Панова І.Ю. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.06.2016 року в матеріалах справи).

В судове засідання 21.06.2016 року з'явилися уповноважені представники ТОВ "Роспромінвест", арбітражний керуючий Кіцул С.Б. та його представник, які надали пояснення у справі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України у визначеному автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 43/83 складі, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін та учасників провадження, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Пунктом 1-1 Розділу X "Прикінцеві та Перехідні положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.2011 року) передбачено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою суду від 25.01.2008 року.

Отже, в ході ліквідаційної процедури боржника застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до набрання чинності з 19.01.2013 року змін, внесених Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) (далі - Закон про банкрутство).