Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова ВГСУ від 21.05.2015 року у справі №922/3321/14

Постанова ВГСУ від 21.05.2015 року у справі №922/3321/14

27.02.2017
Автор:
Переглядів : 202

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Справа № 922/3321/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Аулової Ю.Г. дов.б/н від 22.01.2015

3-тіх осіб: не з'явились

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Діпрозаводтранс"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2015

у справі №922/3321/14 Господарського суду Харківської області

за позовом Харківської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Діпрозаводтранс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1)Департамент земельних відносин Харківської міської ради

2)Управління Держземагенства у м. Харкові

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісцентр "Економплюс"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Ріал істейт"

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Діпрозаводтранс" та просила суд зобов'язати відповідача протягом трьох місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки, яка знаходиться у користуванні останнього та зареєструвати названу земельну ділянку в Державному земельному кадастрі.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.12.2014 (судді: Аюпова Р.М., Жельне С.Ч., Лаврова Л.С.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 (судді: Істоміна О.А., Білецька А.М., Гребенюк Н.В.), позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Діпрозаводтранс" забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), площею 0,2266 га по вулиці Енгельса, 29-А в м. Харкові та зареєструвати зазначену земельну ділянку в Державному земельному кадастрі. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Діпрозаводтранс" (61052, м. Харків, вул. Енгельса, 29-А, код ЄДРПОУ 01095927) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243) суму судового збору в розмірі 1218,00 грн. В решті позову відмовлено.

Судові рішення в частині задоволення позову мотивовані тим, що реєстрація земельних ділянок в Державному земельному кадастрі є обов'язковою, вищезазначена земельна ділянка належним чином не зареєстрована, Законом України "Про Державний земельний кадастр" встановлено, що земельні ділянка реєструються на підставі технічної документації із землеустрою, Законом України "Про землеустрій" передбачено можливість фінансування робіт із землеустрою за рахунок юридичних осіб. В частині відмови у позові судові рішення мотивовані необґрунтованістю позову.

Не погоджуючись з прийнятими у справі рішенням та постановою, Публічне акціонерне товариство "Діпрозаводтранс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник відзначає, що спірна земельна ділянка вже була сформована та зареєстрована у державному реєстрі земель, на підтвердження названої обставини були подані відповідні докази, які суди попередніх інстанцій відхилили.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Господарськими судами встановлено:

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст