Постанова ВГСУ від 21.05.2014 року у справі №911/1973/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Справа № 911/1973/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

за участю

ОСОБА_2

та представника:

ТОВ "Вітал-Агро" - Федай Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2013

та на рішення господарського суду Київської області від 24.07.2013

у справі № 911/1973/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Агро"

до ОСОБА_2

про зобов'язання зареєструватися та взяти участь у загальних зборах учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітал-Агро" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання зареєструватися та взяти участь у загальних зборах учасників ТОВ "Вітал-Агро".

Рішенням господарського суду Київської області від 24.07.2013 (суддя Бацуца В.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 (колегія суддів у складі: суддя Мартюк А.І. - головуючий, судді Зубець Л.П., Новіков М.М.), позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_2 зареєструватися та взяти участь у загальних зборах учасників ТОВ "Вітал-Агро".

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 24.07.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2013. Скарга мотивована порушенням судами попередніх інстанцій ст. 19 Конституції України, ст. 13 ЦК України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства".

У відзиві на касаційну ТОВ "Вітал-Агро" просить постанову апеляційної інстанції та рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Перевіривши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню з урахуванням такого.

Звертаючись до господарського суду з позовом у даній справі, позивач обґрунтовував його тим, що:

- відповідач на скликані загальні збори учасників товариства не з'являється, тоді як про скликані загальні збори учасників товариства він повідомляється належним чином;

- відповідач про причини своєї неявки на загальні збори учасників товариства не повідомляє,

- дії відповідача з неявки на загальні збори учасників призводять до неповноважності цих зборів учасників товариства через відсутність кворуму та неможливості прийняття загальними зборами учасників товариства рішень, обов'язкових для прийняття у передбачених законодавством випадках, у тому числі рішення про зміну розміру статутного капіталу товариства тощо.

Погоджуючись з рішенням господарського суду першої інстанції про задоволення позовних вимог, суд апеляційної інстанції виходив з того, що матеріалами справи підтверджується факт зловживання відповідачем його корпоративними правами, у зв'язку з чим позовні вимоги є правомірними та обґрунтованими.