ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року Справа № 926/975/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Мачульського Г.М.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця ОСОБА_4на постановувід 16.02.2015 Львівського апеляційного господарського судуу справі№ 926/975/14господарського суду Чернівецької областіза позовомПрокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах державидо1. Державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії Аграрних наук України"; 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДержавної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-11. Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії Аграрних наук України; 2. Національної академії Аграрних наук Українипровизнання недійсним договору № 1 від 18.04.2012, додаткової угоди № 1 від 02.11.2012 і № 2 від 09.09.2013 та звільнення земельної ділянки площею 700 га - вартістю 8 010 979,68 грнв судовому засіданні взяли участь представники :від позивача: від відповідача: від третіх осіб:Гудименко Ю.В. (прокурор відділу Генеральної прокуратури України) 1,2 - не з'явились 1. Осадчук В.Д. - директор Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії Аграрних наук України; 2. не з'явились
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду Чернівецької області (суддя Гушилик С.М.) від 27.10.2014 у справі № 926/975/14 в позові відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Зварич О.В., судді - Хабіб М.І., Юрченко Я.О.) від 16.02.2015 рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.10.2014 у справі № 926/975/14 скасовано; прийнято нове рішення; позов задоволено; визнано недійсним договір №1 від 18.04.2012 про надання сільськогосподарських послуг, укладений між Державним підприємством Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України та Приватним підприємцем ОСОБА_4; визнано недійсними додаткові угоди №1 від 02.11.2012 та №2 від 09.09.2013 до договору про надання сільськогосподарських послуг №1 від 18.04.2012, укладеного між Державним підприємством Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України та Приватним підприємцем ОСОБА_4; зобов'язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 звільнити землі відповідно до додатку №1 до договору №1 від 18.04.2012 та додаткових угод до нього, на яких вирощуються с/г культури площею 700 га вартістю 8 010 979,68 грн; стягнуто з відповідача-1 Державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії Аграрних наук України" в доход Державного бюджету України 1827,00 грн судового збору за розгляд позовної заяви та 913,50 грн за розгляд апеляційної скарги; стягнуто з відповідача-2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 в доход Державного бюджету України 1827,00 грн судового збору за розгляд позовної заяви та 913,50 грн за розгляд апеляційної скарги.
В касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 у справі № 926/975/14, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.181 ГК України, ст.125 Земельного кодексу України, ст.203 ЦК України.
Відзиву на касаційну скаргу сторони не надіслали.
Відповідачі 1, 2, третя особа на сторні позивача та третя особа 2 на стороні відповідача не скористалися наданим процесуальним правом на участь у засіданні суду касаційної інстанції.
Заслухавши заперечення на касаційну скаргу прокурора відділу Генеральної прокуратури України та пояснення представника третьої особи 1 на стороні відповідача, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в постанові апеляційного господарського суду, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Прокурор Садгірського району міста Чернівці 26.06.2014 звернувся з позовом в інтересах держави до Державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії Аграрних Наук України та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсним договору №1 від 18.04.2012, додаткової угоди №1 від 02.11.2012 і №2 від 09.09.2013 та звільнення земельної ділянки площею 700 га., вартістю 8010979,68 грн, посилаючись на їх невідповідність вимогам закону, а саме, що правочин вчинений без наміру настання правових наслідків.
Судами встановлено таке.
Відповідно до державних актів на право постійного користування землею №А-000003 від 10.02.1993 та №А-000004 від 03.06.1993 землі площею 2187,5 га та 825,3 га, відповідно, в межах згідно з планом землекористування належать Чернівецькій державній сільськогосподарській дослідній станції Української академії Аграрних наук м. Чернівці та Чернівецькій державній сільськогосподарській дослідній станції (Вашківське відділення) Української академії Аграрних наук, правонаступниками яких є Буковинський інститут агропромислового виробництва Української академії Аграрних наук та в подальшому Буковинська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії Аграрних наук України (а.с.34-38, т.1).
На підставі постанови Президії Української Академії аграрних наук від 30.06.1999 створено Державне дослідне господарство "Центральне" Чернівецької державної сільськогосподарської станції на самостійному балансі. Згідно з п.2 вказаної постанови землі - 2652 га передані новоствореному дослідному господарству (а.с.64, т.1).
Згідно з п.4 наказу Національної академії аграрних наук №322 від 24.11.2011 Державне підприємство "Дослідне господарство "Центральне" Буковинського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук підпорядковане Буковинській державній сільськогосподарській дослідній станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (а.с.61-63, т.1).
В листі №142 від 14.05.2014 Буковинська державна сільськогосподарська дослідна станція НААН України підтвердила, що державні акти на право постійного користування на Державне дослідне господарство "Центральне" не переоформлялись (а.с.92-94, т.1).
Листом №733/02/03-14 від 19.05.2014 Відділ держземагенства у Вижницькому районі Чернівецької області повідомив, що Державне підприємство "Дослідне господарство "Центральне" має в постійному користуванні землі, які знаходяться на території Вашківецької міської ради, Замостянської сільської ради, Карапчівської сільської ради та Слобода-Банилівської сільської ради (а.с.87-88, т.1).
В листі за №10-08/193 від 23.05.2014 Державна інспекція сільського господарства в Чернівецькій області підтвердила, що ДП "Дослідне господарство "Центральне" має у користуванні землі, проте всупереч вимогам Земельного кодексу України не оформило за собою право постійного користування земельними ділянками (а.с.108, т.1).
18.04.2012 між ПП ОСОБА_4 (виконавець) та Державним підприємством Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії Аграрних наук України (замовник) укладено договір №1 про надання сільськогосподарських послуг, за умовами якого виконавець зобов'язується за завданням замовника надати сільськогосподарські послуги, в порядку та на умовах, визначених цим договором та додатками №1 виробничою програмою з плановими витратами, передбаченими для виконання виробничої програми), які є невід'ємною частиною даного договору (а.с.19-23, т.1).
В пункті 2.1 договору зазначено, що виконавець надає замовнику наступні послуги: підготовка земельних ділянок до посівних робіт; внесення міндобрив та пестицидів; внесення засобів захисту рослин; посів та догляд за посівами; збирання та сушка врожаю.
Згідно п.2.2 договору замовник надає виконавцю платні методичні рекомендації по питанню раціонального використання земель, вирощуванню сільськогосподарських культур та виробництву елітного насіння.
Згідно п.3.1 договору вартість послуг визначається сторонами по факту їх надання за результатами виконання виробничої програми за цінами сформованими на час розрахунку.
Замовник зобов'язаний провести розрахунки із виконавцем по закінченні всіх робіт, визначених у розділі 2, за винятком понесених власних затрат (п.3.2 договору).
У відповідності до п.3.3 договору виконавець проводить оплату за надання замовником платних методичних рекомендацій по питанню раціонального використання земель, вирощування сільськогосподарських культур у сумі 250000,00 грн на рік в тому числі ПДВ 20%.
Пунктом 3.4 договору передбачено, що виконавець проводить оплату за надання замовником платних методичних рекомендацій по питанню раціонального використання земель, вирощуванню сільськогосподарських культур у сумі 250000,00 грн. на рік в тому числі ПДВ 20% безготівковим платежем на банківський рахунок виконавця на підставі виставлених рахунків або готівкою у касу виконавця.
Відповідно до п.4.1.4 договору виконавець зобов'язаний в 5 денний строк з моменту завершення виконання робіт, визначених в п.2.1 цього договору, подати замовникові на підписання акт здачі-приймання виконаних робіт та передати по товарній накладній зібраний врожай.
Замовник зобов'язаний прийняти виконані виконавцем роботи та підписати акт здачі-приймання виконаних робіт за умови належного виконання таких робіт виконавцем протягом 5 днів з дати одержання названого акта від виконавця та оплатити виконавцю роботи, визначені у п.2.1 цього договору, в розмірах і в строки, встановлені договором (п.п.4.2.1-4.2.2 договору).
Сервіси для юристів