Постанова ВГСУ від 21.04.2015 року у справі №918/1100/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Справа № 918/1100/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Дроботова Т.Б., Алєєва І.В. (доповідач), Волковицька Н.О. за участю представників:від позивача:не з'явився; від відповідача 1:не з'явився;від відповідача 2:не з'явився;від третьої особи:не з'явивсярозглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуПриватного підприємства "Сам - Лев"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2014р.у справі господарського суду№918/1100/14 Рівненської областіза позовомПриватного підприємства "Сам - Лев"до 1.Приватного підприємства фірми "АЛРІ"; 2.Служби автомобільних доріг у Тернопільській областітретя особаГоловне управління державної казначейської служби в Тернопільській областіпростягнення 342 840,79грн.В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 24.09.2014р. у справі №918/1100/14 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Служби автомобільних доріг у Тернопільській області на користь позивача 289 957грн. - основного боргу, 9720,51грн. - пені, 33460,04грн. - інфляційних втрат, 8703,24грн. - 3% річних. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В частині позовних вимог про стягнення з Приватного підприємства фірми "АЛРІ" на користь позивача 1 000грн. основного боргу - відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2014р. у справі №918/1100/14 вищезазначене судове рішення місцевого господарського суду скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення 9720,51грн. пені, 8703,24грн. 3% річних та 33460,04грн. інфляційних втрат, прийнято у цій частині нове рішення про відмову у позові, та змінено в частині розподілу судових витрат. В іншій частині рішення залишено без змін.

Пункт другий резолютивної частини рішення викладено у новій редакції:

"Стягнути зі Служби автомобільних доріг у Тернопільській області (46001, м.Тернопіль, вул.О. Кульчицької, 8, код ЄДРПОУ 25887079) на користь Приватного підприємства "Сам - Лев" (35600, м.Дубно, вул.Лисенка, 21, код ЄДРПОУ 37058281) 289 957грн. 00 коп. основного боргу, 5150грн. 60 коп. витрат на оплату послуг адвоката та 5799 грн. 44 коп. витрат по сплаті судового збору.

У стягненні 9720,51грн. пені, 8703,24грн. 3% річних та 33460,04грн. інфляційних втрат відмовити.".

Позивач, Приватне підприємство "Сам - Лев", з прийнятою постановою апеляційної інстанції не погодився та звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання, в якій просить скасувати постанову апеляційного господарського суду в частині скасування судового рішення місцевого господарського суду та в цій частині залишити без змін рішення господарського суду Рівненської області від 24.09.2014р. у справі №918/1100/14.

Обґрунтовуючи підстави звернення до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.04.2015р. задоволено клопотання Приватного підприємства "Сам - Лев" про поновлення строку на подання касаційної скарги, відновлено строк на її подання, зазначена касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Ухвалою від 14.04.2015р. Вищий господарський суд України відклав розгляд касаційної скарги.

У письмовому відзиві на касаційну скаргу Служба автомобільних доріг у Тернопільській області просила оскаржувану постанову апеляційної інстанції залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 20.04.2015р. №03-05/644 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Рогач Л.І., для розгляду касаційної скарги у справі №918/1100/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Дроботова Т.Б., судді - Алєєва І.В. (доповідач), Волковицька Н.О.

В призначене судове засідання касаційної інстанції 21.04.2015р. учасники судового процесу уповноважених представників не направили. Явка не визнавалась обов'язковою.

Перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм процесуального та матеріального права, проаналізувавши доводи з цього приводу, викладені в касаційній скарзі, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга Приватного підприємства "Сам - Лев" підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, 30.07.2012р. між Приватним підприємством "Сам-Лев" (підрядник) та Службою автомобільних доріг в Тернопільській області (замовник) оформлений договір №55, відповідно до умов якого замовник доручає підряднику і зобов'язується прийняти та оплатити виконання робіт з поточного дрібного ремонту автомобільної дороги місцевого значення Шумськ-Білокриниця км 2+000-22+500, а підрядник зобов'язується на свій власний ризик виконати роботи, доручені йому замовником. Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання зобов`язань сторонами.

Пунктом 3.1 договору визначено, що договірна ціна робіт, що доручаються підряднику по цьому договору складає 920 500,00грн. з врахуванням ПДВ. Згідно з договірною ціною, додатком до договору - вартість робіт складає 920 500,00грн., у т.ч. вартість будівельних робіт - 856 292,00грн. та інші витрати в сумі 64 208,00грн.

Відповідно до п. 9.2 договору, замовник здійснює розрахунки за виконані роботи підрядником по мірі надходження коштів на відповідний казначейський рахунок замовника, при відсутності затримки здійснення видатків обслуговуючим банком, на підставі Актів приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) та Довідок про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3).

Згідно з п.9.3 договору роботи вважаються виконані, коли вони прийняті замовником.

Замовник може здійснювати проміжні платежі за виконані роботи після підписання акта приймання виконаних робіт (форма №КБ-2в) і довідки про вартість виконаних робіт та витрат (форма №КБ-3), складених у відповідності з положенням чинних ДБН, ВБН, СОУ, підписаних уповноваженими представниками сторін (п. 9.8 договору).

Приймання - передача закінчених робіт здійснюється на основі акта прийому - передачі відповідно до діючих норм та правил (п. 10.4 договору).

Відповідно до п. 12.2 договору за несвоєчасне або неналежне виконання сторонами своїх зобов'язань за договором, винна сторона сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми невиконаного або неналежним чином виконаного зобов'язання за кожний день прострочення.

Також господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 02.08.2012р. між Приватним підприємством фірмою "АЛРІ" (поручитель) та Приватним підприємством "Сам-Лев" (кредитор) оформлений договір поруки №02/08-12, відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором грошовою сумою у розмірі 1000грн., за виконання Службою автомобільних доріг у Тернопільській області (боржник) зобов'язань, що виникатимуть між кредитором та боржником за договором підряду від 30.07.2012р. №55.

27.12.2013р. між сторонами підписано довідку про вартість виконаних будівельних робіт/та витрати форми КБ-3 та акт приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в, відповідно до яких сторони погодили, що підрядником виконано підрядних робіт на суму 50000грн., які були перераховані позивачу.

30.12.2013р. Службою автомобільних доріг у Тернопільській області підписано довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 та акт приймання виконаних підрядних робіт №2/155 за серпень 2012р. на суму 50000грн., які були перераховані позивачу.

Також господарським судами попередніх інстанцій встановлено, що у матеріалах справи наявний підписаний представниками підрядника та замовника акт приймання виконаних підрядних робіт за формою №КБ-2в та довідка про вартість виконаних будівельних робіт за формою №КБ-3 на суму 340 957грн.

Приватне підприємство "Сам - Лев" зверталось до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області з вимогами від 07.06.2013р. та 02.07.2013р. про сплату заборгованості, які залишені останнім без задоволення.