Постанова ВГСУ від 21.04.2015 року у справі №910/21546/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Справа № 910/21546/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк" Київ"

на рішення господарського суду міста Києва від 08 грудня 2014 року

та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2015 року

у справі № 910/21546/14

господарського суду міста Києва

за позовом Благодійного фонду "Профдопомога"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк" Київ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача 1.Національний банк України

2.Міністерство фінансів України

про зобов'язання виконати умови договору

за участю представників

позивача Шетанкова Н.М.

відповідача не з'явився

третіх осіб 1. Залевський В.О.

2. не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08 грудня 2014 року (суддя Бондарчук В.В.) залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2015 року (судді Рябуха В.І., Ропій Л.М., Калатай Н.Ф.) позов Благодійного фонду "Профдопомога" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", за участю третіх осіб, про зобов'язання виконати умови договору задоволено. Зобов'язано відповідача виконати умови договору банківського рахунка юридичної особи від 24.07.2014 №ID10230547 в частині здійснення переказу коштів в сумі 1098000,00 грн. за призначенням, згідно платіжного доручення від 25 вересня 2014 року №7 та вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись вищезазначеними рішенням та постановою Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк" Київ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2015 року та рішення господарського суду міста Києва від 08 грудня 2014 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.