Постанова ВГСУ від 21.04.2015 року у справі №904/4809/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Справа № 904/4809/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В. (доповідач)

розглянув касаційну скаргу державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України, с. Затишне Дніпропетровської області,

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2015

у справі № 904/4809/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРАГРОПРОМ" (далі -Товариство), м. Київ,

до державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України (далі -Підприємство), с. Затишне Дніпропетровської області,

про стягнення заборгованості.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

позивача - Цецик І.М. предст. (дов. від 17.10.2014)

відповідача - Антонюк А.О. предст. (дов. від 27.05.2014)

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Підприємства 1 396 821, 92 грн. заборгованості, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням Підприємством зобов'язання з оплати товару, одержаного за договором купівлі-продажу від 15.08.2012 № ПН-15/08/12-04 (далі -Договір).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2014 у справі № 904/4809/14 (суддя Мартинюк С.В.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю з посиланням на недоведеність позивачем поставки товару повноважним представникам відповідача.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 (судді Кузнецова І.Л.- головуючий, Герасименко І.М., Подобєд І.М.), рішення місцевого господарського суду у даній справі скасовано; прийнято нове рішення про задоволення позову з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов'язання з оплати товару, одержаного від позивача за Договором.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Підприємство просить постанову апеляційного господарського суду зі справи скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі. Скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваного судового акту з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відзиву на касаційну скаргу не надходило.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:

- 15.08.2012 Товариством як продавцем та Підприємством як покупцем укладено Договір, відповідно до умов якого продавець зобов'язався поставити та передати у власність покупця, а покупець - прийняти у власність та сплатити вартість очищеного насіння зернових культур урожаю 2012 року, найменування, асортимент, кількість та ціна якого, базові умови поставки наведені у специфікації до договору, яка є його невід'ємною частиною;

- у відповідності до пункту 3.1 Договору ціни на товар встановлюються у специфікаціях, які є невід'ємними частинами договору;

- згідно з пунктами 4.1, 4.3 Договору продавець здійснює поставку товару на умовах, вказаних у додатках (специфікаціях). Датою поставки вважається дата прийняття товару по кількості на складі продавця та оформлення видаткових накладних на товар;

- відповідно до пунктів 5.1, 5.2 Договору оплата за поставлений товар здійснюється покупцем на умовах відстрочення платежу, але не пізніше 01.11.2012. Продавець разом з товаром надає покупцю оригінали рахунку-фактури, атестат на елітне насіння, свідоцтво на сертифіковане насіння - для репродукційного насіння, видаткову та податкові накладні;

- згідно з пунктом 10.1 Договору останній вступає в силу з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за Договором.

Судом апеляційної інстанції додатково встановлено, що: