ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року Справа № 4/56-Б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. - доповідача,за участю представників:
Коростишівської ОДПІ - Рудківської Т.М. (дов. від 02.02.2015),
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Коростишівської об'єднаної Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у Житомирській області
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2015
та ухвалу господарського суду Житомирської області від 02.12.2014
у справі №4/56-Б господарського суду Житомирської області
за заявою Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат"
про визнання банкрутом,
встановив:
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 02.12.2014 (Омельян О.С.) вчинено ряд процесуальних дій, в тому числі припинено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат".
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 (колегія суддів у складі: Бригинець Л.М.- головуючий, Демидюк О.О., Коломис В.В.) ухвалу господарського суду Житомирської області від 02.12.2014 залишено без змін.
В касаційній скарзі Коростишівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області (далі Коростишівська ОДПІ) просить скасувати вищевказані ухвалу суду першої інстанції від 02.12.2014 та постанову суду апеляційної інстанції від 11.02.2015, справу передати на розгляд до господарського суду першої інстанції. В обґрунтування посилається на порушення норм матеріального і процесуального права, а саме п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". ч. 2 п. 11 ст. 11, ч. 8 ст. 16, п.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Переглянувши у касаційному порядку прийняті у даній справі оскаржувані судові рішення, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.08.2009 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат".
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 01.10.2009 визнано ознаки неплатоспроможність боржника ДП "Коростишівський спиртовий комбінат", введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Козаренка Є. В.
Відповідно до п. 1.1 Статуту (нова редакція), затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 04.06.2009 р. № 392 (т.1, а.с. 9-22), Державне підприємство "Коростишівський спиртовий комбінат" засновано на основі державної власності, входить до складу Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, (далі - концерн "Укрспирт") та входить до сфери управління Міністерства аграрної політики України і є підзвітним йому.
При цьому встановлено, що відповідно до Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" Державне підприємство "Коростишівський спиртовий комбінат" віднесене до Переліку підприємств, що не підлягають приватизації.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 26.06.2014 продовжено процедуру розпорядження майном боржника, припинено виконання обов'язків розпорядника майна боржника арбітражним керуючим Козаренком Є.В.; призначено арбітражного керуючого Білоусова О.А. розпорядником майна Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат", затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, зобов`язано розпорядника майна боржника Білоусова О.А. до 05.07.2014 провести загальні збори кредиторів Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат", на яких обрати комітет кредиторів, та провести засідання комітету кредиторів для прийняття рішення щодо застосування подальшої судової процедури у справі.
Ухвалою господарського суду від 11.09.2014 зобов'язано розпорядника майна боржника Білоусова О.А. надати до суду, зокрема, докази розгляду комітетом кредиторів питання щодо проведення санації боржника або укладення мирової угоди у справі.
Ухвалою господарського суду від 30.09.2014 продовжено процедуру розпорядження майном боржника з 15.07.2014 по 14.10.2014, усунуто арбітражного керуючого Білоусова О.А. від виконання повноважень розпорядника майна боржника, зобов'язано голову комітету кредиторів боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трипільська пакувальна компанія" забезпечити підготовку проекту мирової угоди та направлення її усім членам комітету кредиторів і боржнику.
14.10.2014 до господарського суду від ТОВ "Трипільська пакувальна компанія" надійшов лист від 07.10.2014, яким повідомлено, що було підготовлено та направлено усім членам комітету кредиторів і боржнику проект мирової угоди.
Ухвалою господарського суду від 14.10.2014 продовжено строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат" з 14.10.2014 по 04.11.2014, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Темчишина В.П., зобов'язано розпорядника майна боржника Темчишина В.П. у термін до 23.11.2014 надіслати проект мирової угоди, підготовлений і направлений 07.10.2014 членам комітету кредиторів боржника головою цього комітету, усім учасникам провадження у справі для надання ними заперечень щодо укладення мирової угоди або повідомлення суду про їх відсутність.
29.10.2014 комітетом кредиторів боржника прийнято рішення відкласти питання розгляду проекту мирової угоди; узгодити умови проекту з усіма кредиторами.
Сервіси для юристів