ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року Справа № 915/920/16
Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОЛЬВІЯ", с. Бовбасівка Полтавської області,
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.11.2016
у справі № 915/920/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОЛЬВІЯ" (далі - ТОВ "Агрофірма "ОЛЬВІЯ"), с. Бовбасівка Полтавської області,
до товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВИЙ ІНСТИТУТ СЕЛЕКЦІЇ" (далі - ТОВ "НАУКОВИЙ ІНСТИТУТ СЕЛЕКЦІЇ"), м. Миколаїв,
про стягнення 82 632,00 грн.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Агрофірма "ОЛЬВІЯ" звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом до ТОВ "НАУКОВИЙ ІНСТИТУТ СЕЛЕКЦІЇ" (з урахуванням додатково наданого розрахунку до позову вих. від 29.09.2016) про стягнення 67 332,00 грн. заборгованості (з них: 51 000,00 грн. основного боргу, 11 220,00 грн. пені, 3896,40 грн. інфляційних втрат, 1215,62 грн. - 3% річних), яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язання з оплати товару, одержаного за договором продажу сільськогосподарської продукції від 12.10.2015 № 43 (далі -Договір).
ТОВ "НАУКОВИЙ ІНСТИТУТ СЕЛЕКЦІЇ" у заяві від 31.08.2016 частково визнало позов, а саме в частині вимог про стягнення: 51 000,00 грн. основного боргу, 3896,40 грн. інфляційних втрат, 1215,62 грн. - 3% річних. При цьому відповідач звернувся до місцевого господарського суду із заявою від 31.08.2016 про розстрочку виконання рішення суду у справі згідно з графіком, наведеним у заяві.
Згідно із заявою про збільшення і уточнення позовних вимог (вих. від 26.09.2016), яка надійшла до суду 29.09.2016 та прийнята місцевим господарським судом до розгляду саме як заява про збільшення позовних вимог, позивач просив суд стягнути з відповідача: 51 000,00 грн. основного боргу, 11 220,00 грн. пені, 3896,40 грн. інфляційних втрат, 1215,6 грн. - 3% річних, 15 300,00 грн. штрафу.
У заяві від 05.10.2016 ТОВ "НАУКОВИЙ ІНСТИТУТ СЕЛЕКЦІЇ" просило суд залишити без розгляду раніше подану ним заяву про розстрочку виконання рішення суду у справі.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 06.10.2016 у справі № 915/920/16 (суддя Смородінова О.Г.) позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 40 400,00 грн. боргу, 11 146,64 грн. пені, 3896,40 грн. інфляційних втрат, 1212,99 грн. - 3% річних, 15 300,00 грн. штрафу, 1364,22 грн. судових витрат; в іншій частині позову відмовлено; заяву ТОВ "НАУКОВИЙ ІНСТИТУТ СЕЛЕКЦІЇ" про розстрочення виконання рішення суду залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з додатковим рішенням господарського суду Миколаївської області від 17.10.2016 провадження у справі № 915/920/16 в частині стягнення з відповідача 10 600,00 грн. основного боргу припинено, за відсутності предмета спору.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 (судді Діброва Г.І. - головуючий, Принцевська Н.М., Лисенко В.А.) рішення господарського суду Миколаївської області від 06.10.2016 скасовано частково; позовні вимоги про стягнення 83 632,00 грн. задоволено частково; стягнуто з ТОВ "НАУКОВИЙ ІНСТИТУТ СЕЛЕКЦІЇ" на користь ТОВ "Агрофірма "ОЛЬВІЯ" 40 400,00 грн. основного боргу, 3896,40 грн. інфляційних нарахувань, 1212,99 грн. -3% річних, 11 146,64 грн. пені; відмовлено ТОВ "Агрофірма "ОЛЬВІЯ" у задоволенні позовних вимог про стягнення з ТОВ "НАУКОВИЙ ІНСТИТУТ СЕЛЕКЦІЇ" 15 300,00 грн. штрафу; виключено з резолютивної частини рішення від 06.10.2016 пункт 4; в іншій частині рішення господарського суду Миколаївської області від 06.10.2016 у справі № 915/920/16 залишено без змін.
Згідно з додатковою постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 стягнуто з ТОВ "Агрофірма "ОЛЬВІЯ" на користь ТОВ "НАУКОВИЙ ІНСТИТУТ СЕЛЕКЦІЇ" 272,84 грн. судового збору за апеляційний перегляд рішення.
Згідно з ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 про виправлення описки виправлено описку в абзаці 4 резолютивної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 у справі № 915/920/16 та викладено зазначений абзац у відповідній редакції (із зазначенням про стягнення з ТОВ "НАУКОВИЙ ІНСТИТУТ СЕЛЕКЦІЇ" на користь ТОВ "Агрофірма "ОЛЬВІЯ" 937,04 грн. судового збору за подання позовної заяви).
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України ТОВ "Агрофірма "ОЛЬВІЯ" просить постанову суду апеляційної інстанції від 23.11.2016 скасувати в частині відмови у стягненні 15 300,00 грн. штрафу, а рішення місцевого господарського суду у відповідній частині про стягнення з відповідача 15 300,00 грн. штрафу - залишити в силі. Скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваного судового акту з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.
06.03.2017 судом одержано клопотання від ТОВ "Агрофірма "ОЛЬВІЯ" про розгляд касаційної скарги без участі касатора. У клопотанні зазначається також про те, що касатор підтримує касаційну скаргу з підстав, зазначених у ній та просить касаційну скаргу задовольнити. Також від ТОВ "Агрофірма "ОЛЬВІЯ" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи роздруківки звукозапису судового засідання місцевого господарського суду від 06.10.2016 зі справи № 915/920/16.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.03.2017 розгляд касаційної скарги відкладено до 21.03.2017.
У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "НАУКОВИЙ ІНСТИТУТ СЕЛЕКЦІЇ" просило розглядати касаційну скаргу без участі представника ТОВ "НАУКОВИЙ ІНСТИТУТ СЕЛЕКЦІЇ"; постанову апеляційного господарського суду зі справи залишити в силі, а касаційну скаргу - без задоволення.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.
Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:
- 12.10.2015 ТОВ "Агрофірма "ОЛЬВІЯ" як продавцем та ТОВ "НАУКОВИЙ ІНСТИТУТ СЕЛЕКЦІЇ" як покупцем укладено Договір, відповідно до умов якого продавець зобов'язався в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, поставити та передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язався в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та оплатити його;
Сервіси для юристів