ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року Справа № 910/18493/15
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Корсак В.А. і Палій В.В.
розглянув касаційну скаргу державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ (далі - Організація),
на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2016 та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016
зі справи № 910/18493/15
за позовом Організації в інтересах Компанії Broadcast Music Inc. (ВМІ), Нью-Йорк, США,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ТРК "Студія "1+1"), м. Київ (далі - Товариство),
про стягнення компенсації у сумі 12 180 грн. та штрафу у сумі 1 218 грн.,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - іноземне підприємство "1+1 Продакшн", м. Київ (далі - Підприємство).
Судове засідання проведено за участю представників:
Організації - Мельника В.А.,
Товариства - Фокіна С.О.,
Підприємства - Фокіна С.О.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Справа розглядалася господарськими судами неодноразово.
Позов було подано про стягнення 12 180 грн. компенсації за порушення авторських прав і 1 218 грн. штрафу.
Рішенням господарського суду міста Києва від 19.10.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016, позов задоволено.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2016 рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням господарського суду міста Києва від 19.09.2016 (суддя Бондарчук В.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 (колегія суддів у складі: Пантелієнко В.О. - головуючий, Доманська М.Л. і Остапенко О.М.), у позові відмовлено.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Організація просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 з даної справи, а останню передати на новий розгляд до суду першої інстанції. Скаргу мотивовано порушенням та неправильним застосуванням господарськими судами норм матеріального і процесуального права, зокрема, статей 426, 440, 443, 1109 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 15, 31, 32, 33, 45, 48, 49, 50, 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права" (далі - Закон), статей 43, 47, 32, 33 і 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відзиви на касаційну скаргу не надходили.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями фактичних обставин справи правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
Суди попередніх інстанцій у розгляді справи виходили з таких обставин та висновків.
Організація є організацією колективного управління на колективній основі майновими правами суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав відповідно до свідоцтва Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про облік організацій колективного управління від 22.08.2003 № 3/2003.
31.12.2004 Broadcast Music Ink. і Організацією укладено договір про взаємне представництво інтересів, за умовами якого: Організація є єдиним представником інтересів Broadcast Music Ink. на території України; Організація та її ліцензіати користуються всіма правами на твори Broadcast Music Ink.
Сервіси для юристів