ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року Справа № 910/11186/16
Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Корсак В.А. і Селіваненко В.П.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Мобільні ТелеСистеми" (публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы"), м. Москва, Російська Федерація, та приватного акціонерного товариства "МТС Україна", м. Київ,
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016
зі справи № 910/11186/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Мобільні ТелеСистеми" (публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы"; далі - ПАТ "Мобільні ТелеСистеми") та приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (далі - ПАТ "МТС Україна")
до товариства з обмеженою відповідальністю "МТС" (далі - ТОВ "МТС"), м. Київ,
Державної служби інтелектуальної власності України (далі - Служба), м. Київ,
про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг,
за участю представників сторін:
ПАТ "Мобільні ТелеСистеми" - Капітоненка А.Г., Лиштви Ю.В., Мамуні О.С., Ніколаєнка А.Л.,
ПАТ "МТС Україна" - Капітоненка А.Г., Літвінова О.Б., Лиштви Ю.В., Мамуні О.С., Ніколаєнка А.Л.,
ТОВ "МТС" - Картушина Д.М., Лучка І.Ю.,
Служби - Потоцького М.Ю., Фінагіної В.Б.,
з оголошенням 14.03.2017 у судовому засіданні перерви до 21.03.2017,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Мобільні ТелеСистеми" і ПАТ "МТС Україна" звернулися до господарського суду міста Києва з позовом про дострокове припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг (комбіноване позначення "ІНФОРМАЦІЯ_1") повністю, а також просили зобов'язати Службу внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та здійснити необхідну офіційну публікацію.
Позовні вимоги з посиланням на приписи статей 494, 497, 1108 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статей 16, 17, 18 Закону України від 15.12.1993 № 3689-XII "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" (далі - Закон № 3689) мотивовано невикористанням ТОВ "МТС" спірного знака для послуг 35 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг (далі - МКТП): вивчання ринку; послуги постачання для інших (закуповування товарів та надавання постачальницьких послуг іншим фірмам); сприяння продажеві (посередництво) протягом більше трьох років до дня подання позову - до 13.06.2016.
Рішенням господарського суду міста Києва від 17.10.2016 (суддя Марченко О.В.) позов задоволено.
Прийняте місцевим судом рішення з посиланням, зокрема, на приписи статті 494 ЦК України, статей 1, 16, 17, 18 Закону № 3689 та пункти 70, 71 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 12 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності" мотивовано невикористанням ТОВ "МТС" спірного знака в Україні більше трьох років без поважних причин.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 (колегія суддів у складі: Пантелієнко В.О. - головуючий, судді Доманська М.Л., Остапенко О.М.) зазначене рішення суду першої інстанції зі справи скасовано та прийнято нове рішення про повну відмову в позові.
Прийняту постанову зі справи апеляційним господарським судом з посиланням на приписи статей 418, 494 ЦК України, статті 157 Господарського кодексу України, статей 1, 16, 17, 18 Закону № 3689, статей 3, 4 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та пункти 70, 71 згаданої постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 12 мотивовано відсутністю підстав для дострокового припинення дії спірного свідоцтва України № НОМЕР_1 через доведеність факту використання цього знака фізичною особою-підприємцем ОСОБА_12 (далі - Підприємець) стосовно послуг, для яких його зареєстровано, протягом 2015 - 2016 років під час проведення рекламних акцій, інформуванні за телефоном та рекламуванні власного магазину за ліцензійним договором від 15.05.2015 з ТОВ "МТС" (далі - Ліцензійний договір), а також тим, що, зважаючи на події, які відбулися у 2014 році, ТОВ "МТС" не мало можливості перевезти на неокуповану територію України документацію та належне йому майно в повному обсязі через складну та політично нестабільну ситуацію на території Автономної Республіки Крим (далі - АРК) та міста Севастополь, де відповідач здійснював підприємницьку діяльність з 2001 по 2014 роки.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України та додаткових письмових поясненнях до неї ПАТ "Мобільні ТелеСистеми" і ПАТ "МТС Україна" просять постанову апеляційного господарського суду зі справи скасувати внаслідок її прийняття з порушенням норм матеріального і процесуального права, а рішення місцевого суду залишити в силі.
ТОВ "МТС" подало відзив на касаційну скаргу, в якому зазначило про безпідставність її доводів та просило постанову апеляційного господарського суду зі справи залишити без змін, а скаргу - без задоволення.
Інші відзиви на касаційну скаргу не надходили.
Учасників судового процесу відповідно до вимог статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.
Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши представників ПАТ "Мобільні ТелеСистеми", ПАТ "МТС Україна", ТОВ "МТС" та Служби, Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.
Сервіси для юристів