ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2017 року Справа № 5/58
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
Куровського С.В.
За участю : представника ПАТ "ВТБ Банк" - Левченко В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.11.2016 щодо задоволення скарги ТОВ "Котнар-М" від 20.07.16 на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві по справі № 5/58 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Котнар",-
В С Т А Н О В И В:
Постановою господарського суду Закарпатської області від 30.03.2011 по справі № 5/58 ЗАТ "Котнар" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, та додатковою ухвалою господарського суду першої інстанції від 24.06.2011 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Князєва В.В.
Провадження по даній справі про банкрутство ЗАТ "Котнар" здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013.
Доповідач - суддя Ткаченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.02.2016 по справі № 5/58, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2016, задоволено заяву ТОВ „Котнар-М" щодо стягнення з ПАТ "ВТБ Банк" на користь ТОВ "Котнар-М" 5 570 000 грн.
На виконання зазначеного судового рішення від 09.02.2016 по справі № 5/58 господарським судом Закарпатської області 03.06.2016 видано відповідний наказ.
У липні 2016 ТОВ "Котнар-М" звернулося до господарський суд першої інстанції із скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві в порядку статті 121-2 ГПК України, у якій просило визнати неправомірними дії ВДВС щодо скасування постанови про скасування процесуального документа від 08.07.2016, про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадженні від 08.07.2016; про скасування постанови про скасування процесуального документу від 08.07.2016 та просило зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві вчинити певні дії, посилаючись на те, що ДВС неправомірно прийняв постанову про скасування процесуального документа на підставі ст.83 Закону України "Про виконавче провадження", з посиланням на виявлення розбіжностей особистого підпису директора ТОВ "Котнар - М" Сюч С.Д. на ксерокопії наказу по ТОВ "Котнар - М" від 16.12.2015 №59 а-к та на відмітці: "копія згідно з оригіналом" завіреній директором Сюч С.Д., оскільки положення зазначеної вище статті не передбачають такої підстави для скасування. Крім того ТОВ "Котнар-М" у своїй скарзі посилався на те, що державним виконавцем неодноразово безпідставно було відмовлено товариству у відкритті виконавчого провадження.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 22.11.2016 по справі № 5/58 задоволено скаргу ТОВ „Котнар-М" та визнано неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гаврилів А.В. щодо скасування процесуального документа згідно постанови про скасування процесуального документа від 08.07.2016 у виконавчому провадженні №51456852; скасовано постанову відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування процесуального документу від 08.07.2016 у виконавчому провадженні №51456852; скасовано постанову відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадженні від 08.07.2016 при здійсненні виконавчого провадження №51456852.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 по справі № 5/58 ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.11.2016 залишено без змін.
В касаційній скарзі ПАТ "ВТБ Банк" просить постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.11.2016 щодо задоволення скарги ТОВ "Котнар-М" від 20.07.16 на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві по справі № 5/58 скасувати, посилаючись на те, що вони постановлені з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, прийнявши нове рішення про відмову у задоволенні скарги на дії ВДВС.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.03.2017, у зв'язку із відпусткою судді Удовиченка О.С., визначений склад колегії суддів по розгляду даної справи: Ткаченко Н.Г./головуючий, доповідач/, Куровський С.В., Катеринчук Л.Й.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника ПАТ "ВТБ Банк", перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 41 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно ч. 1 ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
За статтею 6 Закону України "Про виконавче провадження", у редакції чинній на час звернення зі скаргою, державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.
Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.
Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, зокрема, наказів господарських судів.
Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.
Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.
Сервіси для юристів