ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 551/150/23
провадження № 51-7360км23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вироки Шишацького районного суду Полтавської області від 18 квітня 2023 року та Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року щодо
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Малий Перевіз Шишацького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 Кримінального кодексу України (далі - КК) раніше не судимого,
засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 18 квітня 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.
Вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження та речових доказів.
Полтавський апеляційний суд вироком від 20 листопада 2023 року скасував вирок районного суду в частині кваліфікації дій ОСОБА_6 та призначеного покарання, та ухвалив свій вирок, яким визнав ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК, та призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років. У решті вирок районного суду залишив без змін.
За вироком апеляційного суду, ОСОБА_6 08 грудня 2022 року близько 21:00, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), на ґрунті того, що його співмешканка ОСОБА_8 , в силу стану свого здоров`я, переважну частину часу проводила лежачи на ліжку та справляючи природні потреби під себе, при цьому не брала участі у веденні домашнього господарства, під час сварки, маючи на меті припинити в подальшому виконання обов`язків по догляду за хворою співмешканкою, які він уважав надто обтяжливими для себе, діючи з прямим умислом на протиправне заподіяння смерті потерпілій з особливою жорстокістю, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 є особою похилого віку та не буде захищатись в силу свого віку та незадовільного стану здоров`я, стягнув останню за волосся на підлогу із ліжка, на якому вона лежала, та, усвідомлюючи, що завдає потерпілій особливих фізичних страждань та нестерпного болю, убив потерпілу, нанісши їй не менше вісімдесяти восьми ударів кулаками та ногами по тілу та голові. Внаслідок нанесених ударів, ОСОБА_8 отримала чисельні тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, при цьому тілесні ушкодження у виді тупої травми грудної клітини, чисельних переломів ребер, забою легень, які ускладнились розвитком плевропульмонального шоку призвели до смерті потерпілої ОСОБА_8 , яка настала близько 03:00 09 грудня 2022 року.
Вимоги касаційної скарги й узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі засуджений, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати оскаржувані судові рішення та призначити новий розгляд кримінального провадження щодо нього в суді першої інстанції.
В обґрунтування своєї позиції зазначає про неправильну кваліфікацію його дій за ст. 115 КК, оскільки, як він стверджує, умислу на вбивство співмешканки ОСОБА_8 в нього не було, він лише її побив під час сварки, після чого остання плакала і її смерть наступила близько 03:00, що спростовує висновок суду про умисел на вбивство.
На думку ОСОБА_6 , в суді не здобуто доказів, які б підтверджували, що його співмешканка після побиття відчувала додаткові страждання до настання її смерті.
На підставі вищезазначеного, заперечує встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження.
Позиції інших учасників судового провадження
Сервіси для юристів