ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року Справа № 910/6405/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Самусенко С.С. - головуючого, Малетича М.М., Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк"на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 07.06.2016 Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2016у справі№ 910/6405/16господарського судуміста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Грейн", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська девелоперська компанія"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк Українипровизнання договору недійсним,за участю представників: від позивача: Грицик А.С.,від відповідача-2: Передня І.В.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.01.2017 касаційну скаргу ПАТ "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" у справі №910/6405/16 прийнято до провадження у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Малетича М.М., Шевчук С.Р. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2017.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.02.2017 відкладено розгляд касаційної скарги у справі №910/6405/16.
Вищим господарським судом України відхилено клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи з урахуванням меж перегляду справи на стадії касаційного провадження.
1. Зміст позовних вимог та стислий виклад підстав подання позову
ПАТ "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" звернулося до господарського суду із позовом до ТОВ "Грін Грейн" та ТОВ "Кримська девелоперська компанія" про визнання недійсним договору поруки №П-2010395-2 від 24.07.2014, укладеного між позивачем та відповідачем-1.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що спірний договір поруки укладений з порушенням норм чинного законодавства та всупереч обмеженням, встановленим НБУ на підставі постанов Правління від 30.10.2014 №692/БТ та №560 від 11.09.2014 без погодження з куратором банку.
Майнові вимоги позивача за кредитним договором №К-2010395 від 26.04.2012 передано в заставу НБУ. ТОВ "Грін Грейн" як поручитель за спірним правочином був також кредитором банку та пов`язаною з ним особою, а отже, внаслідок укладання договору поруки №П-2010395-2 від 24.07.2014 фактично забезпечувались його права, як кредитора та надавались переваги.
2. Стислий виклад суті рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів та мотиви їх прийняття
Рішенням господарського суду міста Києва у справі №910/6405/16 від 07.06.2016 у справі 910/6405/16 (суддя: Ващенко Т.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 (судді: Зубець Л.П. - головуючий, Мартюк А.І., Алданова С.О.), в задоволенні позову відмовлено з посиланням на норми ст.ст.203, 215 ЦК України та ст.38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
Судові рішення мотивовано недоведеністю того, що внаслідок укладання спірного правочину надано ТОВ "Грін Грейн" переваги, що прямо не встановлені законодавством чи внутрішніми документами банку, а позивач, як банківська установа, став неплатоспроможним та фактично не міг виконувати зобов`язання перед іншими кредиторами.
Суди вказали на отримання позивачем грошових коштів на виконання договору, які у подальшому могли бути використані для виконання ним своїх зобов`язань перед іншими кредиторами.
Крім того, суди послались на норми ст.35 ГПК України та врахували встановлені у справі №910/21732/15 обставини.
3. Підстави, з яких оскаржено судові рішення господарських судів
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати, а справу №910/6405/16 направити на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.
У скарзі вказується, що договір поруки №П-2010395-2 від 24.07.2014 прийнято на облік в обліковій системі банку Б-2 лише 30.12.2016, а тому вказаний договір поруки укладено значно пізніше тієї дати, що зазначена в договорі.
Договір укладено в порушення постанови Правління НБУ №692/БТ від 30.10.2014 та договору застави майнових права №37/ЗМП, без погодження з НБУ та куратора.
Договір не відповідає ст.203 ЦК України, оскільки банк не володів необхідною цивільною дієздатністю без погодження НБУ та куратора.
Крім того, договір поруки є нікчемним в силу ч.3 ст.38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
4. Доводи, викладені у відзиві на касаційну скаргу
У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Кримська девелоперська компанія" вважає її безпідставною та просить залишити оскаржувані судові рішення без змін.
Відповідач-2 зазначає, що спірний договір поруки укладено у повній відповідності із положеннями ст.553 ЦК України, його зміст не суперечить законодавству України та інтересам держави.
5. Обставини справи, встановлені господарськими судами попередніх інстанцій
26.04.2012 між ПАТ "Дельта Банк" як кредитором та ТОВ "Кримська девелоперська компанія" як позичальником укладено кредитний договір №К-2010395.
Сервіси для юристів