ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2025 року
м. Київ
справа № 607/14952/22
провадження № 51-3007км24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
у режимі відеоконференції:
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні спільну касаційну скаргу зі змінами засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 січня 2024 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 13 березня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022211040000819 від 14 червня 2022 року, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє: 29 червня 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за частинами 2, 3 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 5 ст. 72 КК у строк покарання зараховано попереднє ув`язнення з 20 жовтня 2016 року по 23 березня 2018 року.
у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 січня 2024 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.
Суд визнав ОСОБА_6 винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, повторно за обставин, детально викладених у вироку.
Як установив суд, 07 травня 2022 року приблизно о 18:18 ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», розташованому на вул. Новий Світ, 1А у м. Тернополі, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно взяв із торгового стелажу 4 шоколадні плитки різних виробників, загальною вартістю 255,40 грн, які заховав за пазуху під куртку і, не розрахувавшись за товар, пройшов повз касове відділення та залишив приміщення магазину, спричинивши ТОВ «ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 15 травня 2022 року приблизно об 11:25 ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сім23», розташованому на вул. Коперника, 1 у м. Тернополі, в умовах воєнного стану, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу,таємно взяв із торгового стелажу засоби гігієни - 4 дезодоранти різних виробників, загальною вартістю 284,80 грн, які заховав за пазуху під куртку й, не розрахувавшись за товар, пройшов повз касове відділення та залишив приміщення магазину, спричинивши ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду навказану суму.
Тернопільський апеляційний суд ухвалою від 13 березня 2024 року залишив без змін указаний вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 .
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У спільній касаційній скарзі засуджений та його захисник просять скасувати постановлені щодо ОСОБА_6 вирок і ухвалу та закрити кримінальне провадження у зв`язку з недоведеністю вини ОСОБА_6 поза розумним сумнівом.
Водночас від засудженого та його захисника надійшли клопотання (які фактично є змінами до касаційної скарги), про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у зв`язку з декриміналізацією.
Мотивуючи свої вимоги, сторона захисту зазначає, що Закон України від 18липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон № 3886-IX), який має зворотну дію в часі, скасовує кримінальну відповідальність ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК, а тому кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю.
Заперечень на касаційну скаргу не надходило.
Сервіси для юристів