Постанова ВГСУ від 21.01.2015 року у справі №924/568/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Справа № 924/568/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корсака В.А.- головуючого, Данилової М.В. (доповідача), Данилової Т.Б.,за участю представників:позивача, відповідачане з'явилась (про час та місце судового засідання повідомлено належним чином)розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Дамас і Ко"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 р.у справі № 924/568/14 господарського суду Хмельницької областіза позовомКомунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр"до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Дамас і Ко" розірвання договору на виконання робіт №11/11-Р від 11.11.2013 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дамас і Ко" та Комунальним підприємством Нетішинської міської ради "Торговий центр"; стягнення 60 000, 00 грн., з яких 50 000, 00 грн. авансу, 10 000, 00 грн. штрафуВ С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Нетішинської міської ради "Торговий центр" звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамас і Ко" про розірвання договору на виконання робіт №11/11-Р від 11.11.2013 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дамас і Ко" та Комунальним підприємством Нетішинської міської ради "Торговий центр"; стягнення 60 000, 00 грн., з яких 50 000, 00 грн. авансу, 10 000, 00 грн. штрафу.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 25.06.2014 р. у справі № 924/568/14 (суддя Магера В.В.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 р. (колегія суддів: головуючий Філіпова Т.Л., судді Василишин А.Р., Бучинська Г.Б.), позов задоволено: розірвано договір на виконання робіт № 11/11-Р від 11.11.2013 р., укладений між Комунальним підприємством Нетішинської міської ради "Торговий центр" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дамас і Ко"; стягнуто на користь Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр" 50 000, 00 грн. авансового платежу, 10 000, 00 грн. штрафу та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 045, 00 грн.

Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дамас і Ко" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 25.06.2014 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити, посилаючись на те, що судами попередніх інстанцій не було належним чином досліджено всіх доказів та встановлено всіх обставин, необхідних для правильного вирішення спору, що призвело, на думку скаржника, до невідповідності висновків судів обставинам справи та порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.12.2014 р. касаційну скаргу у справі № 924/568/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.01.2015 р.

20.01.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дамас і Ко" звернулось до Вищого господарського суду України з клопотанням, яке надійшло у вигляді електронного повідомлення, в якому просить перенести розгляд справи на більш пізній термін, оскільки їх присутність є обов'язковою.

Колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання, крім того, зазначає, що ухвала про прийняття касаційної скарги до провадження надіслана учасникам судового процесу завчасно, та неявка в судове засідання касаційної інстанції не є обов'язковою.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.11.2013 р. між Комунальним підприємством Нетішинської міської ради „Торговий центр" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАМАС і Ко" (Виконавець) укладено договір виконання робіт №11/11-Р.

Відповідно до пункту 2.1. договору виконавець, в межах договірної ціни, приймає на себе виконання робіт по поточному ремонту холодного водопостачання і пожежного водонагону за адресою: Хмельницька обл. м. Нетішин, пр-т. Незалежності 22.

Згідно пункту 2.2. договору передбачено, що виконавець робіт виготовляє кошторисну документацію за власний рахунок.

У відповідності до пункту 3.1 договору загальна вартість робіт за договором складає 122 046 грн.

Пунктом 3.3. договору передбачено, що оплата проводиться замовником шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок виконавця.

Згідно з пунктом 3.4. договору перед початком робіт замовник перераховує виконавцю аванс в сумі 50 000 грн.

Відповідно до пункту 5.1 договору виконавець зобов'язується: виконати передбачені цим договором роботи у відповідністю із затвердженою проектно-кошторисною документацією, графіком виконання робіт і здати їх в порядку, передбаченому будівельними нормами і правилами; забезпечити готовність виконаних ним спеціальних будівельних робіт у строки, передбачені договором субпідряду, для проведення наступних робіт, виконуваних замовником або іншими виконавцями; у процесі виконання робіт здійснювати систематичне, а після завершення робіт - остаточне прибирання робочих місць від залишків матеріалів і відходів, що утворилися у процесі виконання субпідрядних робіт на об'єкті; в разі невиконання умов договору повернути замовнику отримані кошти.

Згідно пункту 6.2 договору в разі невиконання виконавцем умов договору, замовник має право вимагати від виконавця сплати штрафу в розмірі 20% від отриманих виконавцем коштів.

У відповідності до пункту 8.1. договору при одночасному виконанні робіт замовником і виконавцем (або кількома виконавцями) забезпечування заходів загального характеру з техніки безпеки і пожежної безпеки (улаштування огорож, захисних козирків і сіток, огорож, отворів і люків у перекриттях, додаткове освітлення, забезпечення плакатами тощо) є обов'язком замовника. Недотримання замовником цих умов не знімає відповідальності з виконавця за допущені ним порушення безпеки виконання робіт і можливі у зв'язку з цим нещасні випадки.

Згідно пункту 8.2. улаштування огорож безпосередньо на робочих місцях та дотримання безпечних умов при проведенні монтажних і спеціальних робіт, протипожежних заходів, законодавства з охорони праці є обов'язками виконавця. Відповідальність за техніку безпеки і охорону праці на робочих місцях та території буд майданчика несе виконавець.

Відповідно до пункту 9.1. договору передбачено, що замовник надає виконавцю, по окремому договору приміщення для лінійних ІТП і майданчики, санітарно-побутові приміщення обладнанні опаленням, водою, паром, електроенергією з оплатою за державними цінами та тарифами або погодженими калькуляціями.

Згідно з пунктом 9.2. договору замовник забезпечує виконавця електроенергією, водою, парою, теплом, газом та іншими ресурсами у кількості, потрібній для виконання окремих видів робіт.

Даний договір вступає в дію з моменту його підписання і діє до повного завершення зобов'язань сторін, виконавець зобов'язаний виконати роботи передбачені договором до 31.01.2014 р., у відповідності до пунктів 10.2-10.3 вказаного договору.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позивачем перераховано відповідачу кошти у розмірі 50 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №614 від 11.11.2013 р. із зазначенням платежу "аванс за будівельно-монтажні роботи по договору №11/11-Р від 11.11.2013 р.".

15.01.2014 р. між сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору на виконання робіт №11/11-Р, в якій пункт 10.3 договору викладено в новій редакції такого змісту: "виконавець зобов'язаний виконати роботи передбачені цим договором до 04.03.2014 р.".

Судами встановлено, що 24.01.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дамас і Ко" направило на адресу Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр" лист вих.№8, відповідно до якого повідомило, що в ході підготовчих робіт по поточному ремонту холодного водопостачання і пожежного водогону згідно договору №11/11-Р виникли форс-мажорні обставини, а саме погодні умови (низька температура), які не дозволяють проведення робіт в січні 2014 р. На підставі вищевикладеного, виконання робіт призупинено, але відповідач зобов'язується виконати їх вчасно.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.02.2014 р. Комунальним підприємством Нетішинської міської ради "Торговий центр" направлено на адресу відповідача претензію із вимогою повернути аванс у розмірі 50 000, 00 грн. за невиконання умов укладеного договору. Дана претензія відповідачем отримана 14.03.2014 р., згідно поштового повідомлення про вручення та залишена останнім без відповіді.