ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2014 року Справа № 922/1413/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Кочерової Н.О.,
Самусенко С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу Заступника прокурора Харківської області
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05 серпня 2013 року
у справі № 922/1413/13
господарського суду Харківської області
за позовом Прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави
в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України Аграрного фонду державної спеціалізованої бюджетної установи
до ТОВ "Лозівське хлібоприймальне підприємство"
про стягнення 523 244,73 грн.
за участю представників
позивача - Пронін О.А.
відповідача - не з'явився
прокуратури - Гудименко Ю.В.
ВСТАНОВИВ:
У 2013 році Прокурор Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України Аграрного фонду державної спеціалізованої бюджетної установи звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівське хлібоприймальне підприємство" (Відповідача) суми заборгованості у розмірі 523244,73 гривень. Заявлену вимогу обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов форвардного біржового контракту №735Ф на закупівлю Аграрним фондом зерна, укладеного 24 травня 2012 року між Позивачем та Відповідачем.
Рішенням господарського суду Харківської області від 30 травня 2013 року (суддя Аріт К.В.) залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05 серпня 2013 року (судді Здоровко Л.М., Плахов О.В., Шутенко І.А.) у справі № 922/1413/13 у позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись з вищезазначеними рішенням та постановою Заступник прокурора Харківської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05 серпня 2013 року та рішення господарського суду Харківської області від 30 травня 2013 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 130766,40 грн., 7% штрафу - 101707,20 грн., 20% штрафу - 290592,00 грн., 3% річних - 179,13 грн.
В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 24 травня 2012 року між Державною спеціалізованою бюджетною установою Аграрний фонд (Позивачем) та приватно-орендним сільськогосподарським підприємством ім. "Щорса" було укладено форвардний біржовий контракт №735Ф на закупівлю Аграрним фондом зерна. Даний контракт було підписано уповноваженими представниками обох сторін та скріплено їх печатками.
Відповідно до умов даного контракту, продавець (ПОСП ім. "Щорса") передає покупцю (Позивачу) у власність товар: пшениця м'яка 3 класу, що відповідає ДСТУ 3768-2010 (товар), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити відповідний товар.
Згідно із п.1.3. контракту, місяць поставки: в термін до 01 листопада 2012 року.
Сервіси для юристів