Постанова ВГСУ від 21.01.2014 року у справі №5009/2090/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року Справа № 5009/2090/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.- доповідачсуддів:Акулової Н. Владимиренко С.розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на постановугосподарського суду Запорізької області від 19.06.13р.на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 07.10.13р.у справі№5009/2090/12 господарського суду Запорізької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" доТовариства з обмеженою відповідальністю "АПК,ЛТД"провизнання банкрутомза участю представників сторін: від боржника:Куліченко М.В., ліквідаторвід кредиторів:не з'явилися від скаржника:Купенко М.С., за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 19.06.2013р. визнано банкрутом боржника - ТОВ "АПК, ЛТД" м. Запоріжжя; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Куліченка М.В., ліцензія: серія НОМЕР_1.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.10.13р. постанову господарського суду Запорізької області від 19.06.2013р. по справі №5009/2090/12 залишено без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Не погодившись з означеними судовими актами, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування постанови господарського суду Запорізької області від 19.06.13р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.13р. у справі №5009/2090/12, з вимогою направити справу на новий розгляд на стадію розпорядже5нням майном.

В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій ст.43 ГПК України та те, що розпорядником майна не було здійснено повного аналізу фінансового та господарського становища Боржника на стадії розпорядження майном та ліквідаційній процедурі, в порушення вимог ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не здійснено всіх обов'язків стосовно розпорядження майном Боржника, крім того, в порушення вимог ст.16 означеного Закону, не було здійснено належного повідомлення на адресу Банку про місце та час проведення зборів кредиторів, що на думку скаржника, є підставою стверджувати, що збори кредиторів проведені з порушенням вказаної статті. Також, Банк посилається на те, що судами при прийнятті оскаржених постанов не було враховано ті обставини, що Банком оскаржуються договори, на підставі яких ґрунтуються вимоги кредиторів ОСОБА_6 та ТОВ "Інформаційно-консультативний центр розвитку підприємництва у Печерському районі".

Крім того, скаржник посилається на те, що постанови судів попередніх інстанцій прийняті з порушенням норм процесуального права , оскільки справу розглянуто апеляційним судом за відсутності представника Банку за наявності клопотання про відкладення розгляду справи, а, також, в порушення вимог ст.79 ГПК України за наявності клопотання про зупинення розгляду справи.

Ліквідатор боржника Куліченко М.В. у відзиві та особисто в судовому засіданні, проти вимог та доводів скаржника заперечує, вважає їх необґрунтованими та безпідставними.

В нинішнє судове засіданні представники кредиторів не з'явилися, поважних причин нез'явлення суду не повідомлено. Про час та місце розгляду касаційної скарги сторони були сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.06.2012р. за заявою ініціюючого кредитора ТОВ "Українське зерно" м. Полтава, на підставі ст.ст. 8, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушена справа про банкрутство ТОВ "АПК, ЛТД" м. Запоріжжя, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Куліченка М.В.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2012р. за результатами підготовчого засідання визнано розмір безспірних вимог кредитора ТОВ "Українське зерно" у розмірі 1073664,34грн. - основної заборгованості з подальшим включенням у реєстр вимог кредиторів до четвертої черги задоволення та 23 703,22грн.-пені та судових витрат із подальшим включенням до шостої черги задоволення; встановлено дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів до 16.08.2012р.

В газеті "Урядовий кур'єр" №114(4758) від 27.06.2012р. опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду за результатами попереднього засідання від 10.09.20012р., визнані вимоги кредиторів ТОВ "АПК, ЛТД", які включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів: ПАТ "Балтик Майстер" м. Київ у розмірі 937 509,47грн. із четвертою чергою задоволення та 1 073грн. судових витрат із першою чергою задоволення; ТОВ "Українське зерно" м. Полтава у сумі 1076 025,86 грн. із четвертою чергою задоволення, 12 604,53грн. із шостою чергою задоволення; ОСОБА_6 м.Дніпропетровськ у розмірі 2 685 000 грн. із четвертою чергою задоволення та 3 219грн. судових витрат, не пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство, із шостою чергою задоволення; УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя у сумі 109 965,87грн. з другою чергою задоволення; ТОВ "Інформаційно - консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі" м. Київ у розмірі 30 000 000 грн. із четвертою чергою задоволення; ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" м Київ у розмірі 27 319 675,31грн. з першою чергою задоволення; працівників підприємства-боржника - 48 902,44грн. з другою чергою задоволення вимог по заборгованості із заробітною платою.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2013р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.09.2012р. змінено в частині кредиторських вимог ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" м. Київ, вимоги якого у сумі 5 099 065,35грн. штрафних санкцій (пеня, штраф) - віднесені до шостої черги задоволення, яка постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2013р. залишена без змін.

Рішенням зборів кредиторів від 27.09.2012р. утворений комітет кредиторів у кількості двох членів: ТОВ "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємства у Печерському районі " м. Київ та ТОВ "Українське зерно"( т. 5 а.с. 147).

На засіданні комітетом кредиторів прийняте рішення про проведення незалежної перевірки фінансового стану боржника за участю спеціалістів (аудиторської компанії), про що складено протокол засідання №1 від 24.05.2013р.

За результатами проведеної перевірки складено аудиторський звіт незалежної аудиторської фірми "Бондаренко і партнери" від 31.05.2013р. за період з 31.12.2010р. по 31.03.2013р., яким встановлено, що показники ліквідності та оцінки фінансової стійкості боржника в переважній більшості не відповідають нормативному значенню, зокрема, порушення граничних коефіцієнтів абсолютної ліквідності (К>=0,5) та поточної ліквідності (К>=2), свідчать про нездатність боржника розрахуватись за зобов'язаннями, майно, що є в наявності підприємства, є низьколіквідним та недостатнім для покриття всіх зобов'язань підприємства (згідно даних обліку у І кварталі 2013р. на балансі боржника обліковується майно на суму 11 479 тис. грн., при наявності затвердженого ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.09.2012р. реєстру вимог кредиторів на суму 63 799,16 тис.грн.). Ознак фіктивного банкрутства та доведення до банкрутства не встановлено. За висновками експертів на погіршення фінансового стану вплинула значна кількість зобов'язань (кредити, кредиторська заборгованість), які накопичило підприємство до 2011р. за відсутності виробничої діяльності. Баланс підприємства має незадовільну структуру, фінансовий стан підприємства в періоді, що аналізувався, характеризується значною сумою накопичених збитків від виробничої діяльності та значним зменшенням виробництва, показники свідчать про погіршення ліквідності та платоспроможності підприємства, а також неможливість розрахуватись з кредиторами підприємства інакше, ніж через визнання підприємства боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, отримані показники вказують на ознаки критичної неплатоспроможності та фактичного банкрутства підприємства.

На засіданні комітету кредиторів № 2 від 05.06.2013р. аудиторський звіт розглянуто, за наслідками якого, враховуючи відсутність заяв від потенційних санаторів та інвесторів, одностайно прийнято рішення щодо звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Куліченка М.В.

Постановою господарського суду Запорізької області від 19.06.2013р. визнано банкрутом боржника - ТОВ "АПК, ЛТД" м. Запоріжжя; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Куліченка М.В., ліцензія: серія НОМЕР_1.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.10.13р. постанову господарського суду Запорізької області від 19.06.2013р. по справі №5009/2090/12 залишено без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Приймаючи значені судові акти, суди попередніх інстанцій виходили з клопотання та рішення комітету кредиторів, з того, що у встановлені законом строки та порядку жодний інвестор чи особа, яка б виявила бажання взяти участь у санації підприємства, до господарського суду не звертались.

Підприємство - боржник фактично припинило свою підприємницьку діяльність, яку не здійснює тривалий час, усі працівники звільнені. Згідно з даними аудиторського висновку (додано до матеріалів справи) підприємство - боржник має ознаки надкритичної неплатоспроможності.

Колегія суддів, з урахуванням вищенаведеного, обставин та матеріалів справи, погоджується з висновками та рішеннями судів попередніх інстанцій з оглядом на наступне.

Провадження у справах про банкрутство регулюється ГПК у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 41, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу , або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Відповідно до частини 2 ст. 41 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.