Постанова ВГСУ від 20.12.2016 року у справі №920/685/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Справа № 920/685/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Ремус" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Кунцевича Станіслава Володимировичана постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 рокуу справі№ 920/685/14 господарського суду Сумської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Ремус"провизнання банкрутом,за участю представників сторін:

від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - Гуйван І.М. дов. № 02-36/951 від 07.04.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.06.2016 року у справі № 920/685/14 (суддя - Соп'яненко О.Ю.) у задоволенні заяви № 08/31 від 16.05.2016 року Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (далі - ПАТ "Укрсоцбанк") про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону у справі № 920/685/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремус" (далі - ТОВ "Ремус") відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Сумської області від 13.06.2016 року у справі № 920/685/14, ПАТ "Укрсоцбанк" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову ухвалу, якою скасувати результати другого повторного аукціону, проведеного 11.05.2016 року у справі № 920/685/14 про банкрутство ТОВ "Ремус", з реалізації майна банкрута, що перебувало в заставі ПАТ "Укрсоцбанк" за вартістю 54 698 грн., а саме: нежитлової будівлі (швейна майстерня), загальною площею 258,1 кв. м., нежитлового приміщення (склад), загальною площею 1281,6 кв. м., нежитлового приміщення (склад, господарча комора), загальною площею 100,3 кв. м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

В уточненні до апеляційної скарги, поряд із вимогами, зазначеними в апеляційній скарзі, ПАТ "Укрсоцбанк" просило суд апеляційної інстанції визнати недійсним укладений з переможцем другого повторного аукціону від 11.05.2016 року у справі № 920/685/14 про банкрутство ТОВ "Ремус" договір купівлі-продажу майна, обтяженого заставою ПАТ "Укрсоцбанк", а саме: нежитлової будівлі (швейна майстерня), загальною площею 258,1 кв. м., нежитлового приміщення (склад), загальною площею 1281,6 кв. м., нежитлового приміщення (склад, господарча комора), загальною площею 100,3 кв. м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 року у справі № 920/685/14 (головуючий суддя - Крестьянінов О.О., суддя - Бородіна Л.І., суддя - Шевель О.В.) апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" задоволено частково; ухвалу господарського суду Сумської області від 13.06.2016 року у справі № 920/685/14 скасовано; прийнято нове рішення, яким заяву ПАТ "Укрсоцбанк" від 16.05.2016 року № 08/31 про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону у справі № 920/685/14 про банкрутство ТОВ "Ремус" задоволено частково, визнано недійсними результати другого повторного аукціону, проведеного 11.05.2016 року у справі № 920/685/14 про банкрутство ТОВ "Ремус", на якому було реалізовано заставне майно ПАТ "Укрсоцбанк", а саме: нежитлову будівлю (швейна майстерня), загальною площею 258,1 кв. м., нежитлове приміщення (склад), загальною площею 1281,6 кв. м.; нежитлове приміщення (склад, господарча комора), загальною площею 100,3 кв. м.; адреса іпотеки: АДРЕСА_1, за вартістю 54 698 гривень.

Не погоджуючись із постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 року у справі № 920/685/14, ТОВ "Ремус" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Кунцевича Станіслава Володимировича звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 року у справі № 920/685/14, а ухвалу господарського суду Сумської області від 13.06.2016 року про відмову у задоволенні заяви ПАТ "Укрсоцбанк" від 16.05.2016 року залишити в силі.

В обґрунтування доводів касаційної скарги ліквідатор ТОВ "Ремус" Кунцевич С.В. посилається на порушення судом апеляційної інстанції положень законодавства про банкрутство щодо порядку продажу майна банкрута в ліквідаційній процедурі, що полягало у неповноті з'ясування обставин справи на предмет проведення спірного аукціону від 11.05.2016 року з реалізації нерухомого майна банкрута, як другого повторного аукціону, оскільки на попередньому (другому повторному) аукціоні від 03.03.2016 року було продано лише транспортні засоби боржника (Лот №2), тоді як обтяжене іпотекою банку нерухоме майно (Лот №1) не було реалізовано у зв'язку з відсутністю покупців; також скаржник зазначає про помилковість висновків апеляційного суду про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 11.05.2016 року з огляду на обставини спрямування виручених від продажу заставного майна грошових коштів на погашення кредиторських вимог ПАТ "Укрсоцбанк" та неповернення банком боржнику зазначених коштів, що свідчить про згоду заставного кредитора із результатами оскаржуваного аукціону.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.11.2016 року задоволено клопотання ТОВ "Ремус" в особі ліквідатора Кунцевича С.В. про відновлення пропущеного процесуального строку, відновлено ТОВ "Ремус" в особі ліквідатора Кунцевича С.В. строк для подання касаційної скарги, прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 13.12.2016 року.

12.12.2016 року представником ПАТ "Укрсоцбанк" Абідовим Р.Т. подано до Вищого господарського суду України через канцелярію заперечення на касаційну скаргу ТОВ "Ремус" в особі ліквідатора Кунцевича С.В., в яких заставний кредитор просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції від 12.09.2016 року у справі № 920/685/14 залишити без змін як таку, що є законною та обґрунтованою.

В судове засідання 13.12.2016 року з'явився арбітражний керуючий, ліквідатор Кунцевич Станіслав Володимирович і надав пояснення у справі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.12.2016 року розгляд касаційної скарги ТОВ "Ремус" в особі ліквідатора Кунцевича С.В. відкладено на 20.12.2016 року.

У судове засідання від 20.12.2016 року з'явився уповноважений представник ПАТ "Укрсоцбанк" і надав пояснення у справі.

Розглядаючи касаційну скаргу ТОВ "Ремус" в особі ліквідатора Кунцевича С.В. по суті, колегія суддів Вищого господарського суду України керується висновками Верховного Суду України про те, що правова природа продажу майна з публічних торгів (аукціону) дає підстави для можливості визнання результатів торгів (аукціону) недійсними за правилами визнання недійсними правочинів, зокрема, на підставі норм цивільного законодавства (ст. ст. 203, 215 Цивільного кодексу України), наданими у Постанові Верховного Суду України від 29.06.2016 року у справі №6-370цс16, висновками Верховного Суду України про розгляд таких спорів в межах провадження у справі про банкрутство без жодних обмежень у праві на касаційний перегляд правочинів з відчуження майна боржника, наданими у Постанові Верховного Суду України від 13.04.2016 року у справі №908/4804/14. Колегія суддів касаційного суду враховує також правову позицію Верховного Суду України, викладену у Постанові від 19.10.2016 року у справі №903/623/13, про недопуск до касаційного перегляду скаржників за касаційними скаргами учасників провадження у справі про банкрутство на судові акти, прийняті за наслідком розгляду заяв про визнання недійсними результатів публічних торгів (аукціону), оформлених протоколом про проведення публічних торгів (аукціону) з продажу майна банкрута.

Враховуючи викладене, а також те, що на розгляд суду апеляційної інстанції було подано заяву про визнання недійсним укладеного з переможцем другого повторного аукціону від 11.05.2016 року у справі № 920/685/14 про банкрутство ТОВ "Ремус" договір купівлі-продажу майна, колегія суддів Вищого господарського суду України, керуючись розділом ХІІ-І Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ст. ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 1, 8, ч. 3 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013 року) (далі - Закон про банкрутство) вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд справи № 920/685/14.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство, продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 44 Закону про банкрутство, після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги.

Згідно з ч. ч. 1, 4 - 7 ст. 49 Закону про банкрутство, продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Учасниками аукціону можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземні юридичні особи, які подали необхідні документи та пройшли процедуру реєстрації виконавцем аукціону відповідно до цього Закону.

Згідно з ч. 8 ст. 44 Закону про банкрутство, спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою місцевого господарського суду від 03.06.2014 року за заявою боржника порушено справу № 920/685/14 про банкрутство ТОВ "Ремус" за загальною процедурою відповідно до Закону про банкрутство в редакції з 19.01.2013 року; ухвалою суду першої інстанції від 05.08.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Ремус", в тому числі з вимогами ПАТ "Укрсоцбанк" на суму 3 651 799, 77 грн. в позачерговому порядку та на суму 1 218 грн. судового збору у першу чергу; постановою місцевого господарського суду від 23.09.2014 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

Матеріалами справи підтверджуються, що у травні 2016 року до місцевого господарського суду звернувся заставний кредитор ПАТ "Укрсоцбанк" зі заявою про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону у справі про банкрутство ТОВ "Ремус", в якій просив скасувати результати другого повторного аукціону від 11.05.2016 року з реалізації майна ТОВ "Ремус", що перебувало в іпотеці ПАТ "Укрсоцбанк", за вартістю 54 698 грн., а саме: нежитлової будівлі (швейна майстерня), загальною площею 258,1 кв. м., нежитлового приміщення (склад), загальною площею 1 281,6 кв. м., нежитлового приміщення (склад, господарча комора), загальною площею 100,3 кв. м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог заставний кредитор зазначив, що реалізація нерухомого майна банкрута в ліквідаційній процедурі відбулася з порушенням порядку продажу заставного майна ТОВ "Ремус", визначеного ухвалою місцевого господарського суду від 17.11.2015 року у справі № 920/685/14, та положень ст. ст. 66, 65 Закону про банкрутство, що полягало у продажу спірного майна на аукціоні від 11.05.2016 року, який проводився організатором аукціону вчетверте, тоді як місцевим господарським судом погоджено проведення в ліквідаційній процедурі ТОВ "Ремус" лише трьох аукціонів (першого, повторного та другого повторного); оспорюваний аукціон від 11.05.2016 року проведено організатором аукціону, як другий повторний, через чотири місяці після визнання таким, що не відбувся у зв'язку з відсутністю покупців, повторного аукціону від 15.01.2016 року, що не узгоджується з вимогами ч. 2 ст. 65 Закону про банкрутство щодо строків проведення другого повторного аукціону; організатором аукціону встановлено стислі строки (у три дні) для подання заяв на участь в аукціоні від 11.05.2016 року та сплати гарантійного внеску, що позбавило заставного кредитора можливості реалізувати своє право на участь у спірному аукціоні; в порушення вимог ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство із заставним кредитором не погоджено початкову вартість продажу нерухомого майна на аукціоні від 11.05.2016 року.

Розглядаючи зазначену заяву, суди встановили, що за результатами проведеної ліквідатором інвентаризації майнових активів ТОВ "Ремус" виявлено нерухоме майно банкрута, обтяжене іпотекою ПАТ "Укрсоцбанк", а саме: нежитлову будівлю (швейна майстерня), літ. М, загальною площею 258,1 кв. м., нежитлову будівлю (склад), літ. З, загальною площею 1281,6 кв. м., нежитлову будівлю (склад, господарча комора), літ. К, загальною площею 100,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (попередня адреса: АДРЕСА_1).