ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року Справа № 914/1196/15
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.
розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів (далі - Товариство),
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.10.2016
зі справи № 914/1196/15
за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів (далі - територіальне відділення АМК),
до Товариства
про стягнення штрафу та пені у сумі 135 320 грн. і зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії територіального відділення АМК від 14.11.2014 № 82/р/к.
Судове засідання проведено за участю представників сторін:
позивача - Новицького М.З.,
відповідача - не з'яв.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Львівської області від 17.05.2016 (колегія суддів у складі: Коссак С.М. - головуючий, Манюк П.Т. і Фартушок Т.Б.) у позові відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 (колегія суддів у складі: Галушко Н.А. - головуючий, Данко Л.С. і Орищин Г.В.): задоволено апеляційну скаргу територіального відділення АМК; згадане рішення місцевого господарського суду скасовано; прийнято нове рішення, яким: позов задоволено; зобов'язано Товариство виконати рішення адміністративної колегії територіального відділення АМК від 14.11.2014 № 82/р/к (далі - Рішення № 82/р/к); стягнуто з Товариства у доход державного бюджету України 68 000 грн. штрафу і 67 320 грн. пені; стягнуто з Товариства на користь державного бюджету України 2 029,80 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції і 2 232,78 грн. за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство просить: скасувати оскаржувану постанову апеляційної інстанцій з даної справи, залишити в силі рішення місцевого господарського суду від 17.05.2016; "вирішити питання про стягнення судового збору, понесеного скаржником". Скаргу мотивовано порушенням апеляційним господарським судом статті 129 Конституції України, статей 35, 43, 115 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), незастосуванням ним рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.2002 у справі "Совтрансавто-Холдинг проти України", неврахуванням правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в постанові від 29.09.2015 у цій же справі № 914/1196/15.
У відзиві на касаційну скаргу територіальне відділення АМК заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про їх безпідставність, і просить оскаржувану постанову залишити без змін, а скаргу - без задоволення.
У розгляді касаційної скарги оголошувалася перерва до 9 год. 50 хв. 20.12.2016.
Сторони відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлені про час і місце розгляду касаційної скарги. Зокрема, у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги 13.12.2016, в якому оголошувалася згадана перерва, був присутній представник відповідача за довіреністю Борис В.Ю.
За результатами відповідного розгляду Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.
Суд першої інстанції у розгляді справи виходив з таких обставин та висновків.
Згідно з Рішенням № 82/р/к, прийнятим за результатами розгляду територіальним відділенням АМК заяви ТОВ "Агробуд "Давидів" щодо правомірності складання Товариством акта про порушення ПКЕЕ від 13.08.2014 № 027307 та нарахування необлікованої електроенергії, постановлено, що, зокрема, Товариство вчинило порушення законодавства про захист економічної конкуренції, яке передбачене пунктом 2 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (далі - Закон), а саме зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку постачання електричної енергії за регульованим тарифом (необґрунтовано проведено донарахування вартості та обсягу електричної енергії споживачу ТОВ "Агробуд "Давидів", що суперечить вимогам Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, далі - Методика), що може призвести до ущемлення інтересів споживача, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку (частина перша статті 13 Закону), та за вказане порушення накладено штраф у сумі 68 000 грн.
Пунктом 3 того ж рішення Товариство зобов'язано усунути вказане порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
Рішення № 82/р/к отримане Товариством 20.11.2014.
Товариство у строк, передбачений частиною першою статті 60 Закону, Рішення № 82/р/к не виконало, штраф не сплатило, не надіслало територіальному відділенню АМК документи на підтвердження сплати штрафу, не оскаржило це рішення до господарського суду.
Відтак територіальним відділенням АМК на підставі статті 56 Закону нараховано Товариству пеню в сумі 67 320 грн.
У розгляді даної справи судом взято до уваги посилання відповідача на судові рішення у справі №914/3525/14.
Сервіси для юристів