Постанова ВГСУ від 20.12.2016 року у справі №905/671/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Справа № 905/671/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Демидової А.М.,

Кролевець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07 листопада 2016 року

у справі № 905/671/16

господарського суду Донецької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф"

до 1) Приватного підприємства "Донвугілляпостачання",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика № 105",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні

позивача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк",

про стягнення 33 313 936,87 грн.

за участю представників:

позивача: Гладіліна О.В.

відповідача-1: не з'явилися

відповідача-2: Колягіна Т.Є.

третьої особи: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Донвугілляпостачання" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика № 105" про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості у сумі 42 788 324,93 грн. за кредитним договором № 15-93/02-483/07 від 19 лютого 2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та Приватного підприємства "Донвугілляпостачання", на:

- предмет іпотеки - нерухоме майно (збагачувальна фабрика), що належить відповідачу-2 на праві власності та знаходиться за адресою: Донецька область, м. Селидове, смт. Цукурине, вул. Шахтна, 40, загальною площею 4 855,10 кв.м., шляхом продажу майна на прилюдних торгах в процедурі виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною висновком СОД у розмірі 4 285 300,00 грн без ПДВ, за договором іпотеки № 15-93/02-483/07 від 19 лютого 2007 року, укладеними між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та товариством з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика № 105",

- на предмет застави - майно у кількості 173 одиниці, наведене в додатку № 1 до договору застави, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Селидове, смт. Цукурине, вул. Шахтна, 40, шляхом продажу на прилюдних торгах в процедурі виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною на рівні заставної вартості за договором застави майна № 15-94/02-4769/08 від 18 серпня 2008 року, укладеними між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та товариством з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика № 105".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20 вересня 2016 року (суддя: Огороднік Д.М.), залишеною без змін Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07 листопада 2016 року (склад колегія суддів: Агапов О.Л. - головуючий, Мясищев А.М., Сгара Е.В.), припинено провадження по справі №905/671/16 в частині позовних вимог до ПП "Донвугілляпостачання" на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України у зв'язку з припиненням діяльності Приватного підприємства "Донвугілляпостачання". Позовну заяву в частині вимог до ТОВ "Збагачувальна фабрика №105" залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Донецької області від 20 вересня 2016 року та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07 листопада 2016 року, позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати зазначені ухвалу місцевого та постанову апеляційного господарських судів в частині залишення без розгляду позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика № 105", а справу передати в цій частині на розгляд по суті суду першої інстанції. В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Колегія суддів обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.