ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2016 року Справа № 5023/2783/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Куровського С.В.
Короткевича О.Є.
За участі представника : Безлюдівської селищної ради Харківської області - Шохи Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Безлюдівської селищної ради Харківської області
на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 по справі № 5023/2783/12 за заявою Приватного акціонерного товариства "Західно - Український консорціум" про банкрутство Закритого акціонерного товариства Автобаза "Харківводбуд", -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.06.2012 по справі № 5023/2783/12 порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ Автобаза "Харківводбуд" в порядку ст. ст. 6, 8, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.07.2012 по справі № 5023/2783/12 (підготовче засідання) введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кошовського С.В.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.09.2012 по справі
Доповідач -суддя Ткаченко Н.Г.
№ 5023/2783/12 (попереднє засідання) визнано грошові вимоги 2-х конкурсних кредиторів, в тому числі ініціюючого, та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 479186,00грн., із яких: ПрАТ "Західно-український консорціум" в сумі 399186,00 грн. основного боргу, фізичної особи ОСОБА_4 в сумі 80000,00 грн. основного боргу. Визнано вимоги по заробітній платі в сумі 242 980,11 грн., які також окремо внесені розпорядником майна-керівником боржника до реєстру вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Харківської області від 12.02.2013 по справі № 5023/2783/12 боржника - ЗАТ Автобазу "Харківводбуд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.03.2015 зокрема, задоволено заяву Безлюдівської селищної ради про її вступ у дану справу, визнано Безлюдівську селищну раду учасником провадження по справі про банкрутство ЗАТ Автобаза "Харківводбуд".
Не погодившись із ухвалою підготовчого засідання суду першої інстанції від 05.07.2012, Безлюдівська селищна рада 10.10.2016 подала апеляційну скаргу, разом із клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що справа про банкрутство ЗАТ Автобаза "Харківводбуд" порушена безпідставно.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 по справі № 5023/2783/12 відмовлено Безлюдівській селищній раді в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.07.2012, на підставі ст. ч. 2 ст. 93 ГПК України.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.12.2016, у зв'язку із перебуванням судді Удовиченка О.С. на лікарняному, визначений склад колегії суддів по розгляду даної справи: Ткаченко Н.Г./головуючий, доповідач/, Куровський С.В., Короткевич О. Є.
В касаційній скарзі Безлюдівська селищна рада просить ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 по справі № 5023/2783/12 про відмову в поновлені строку на апеляційне оскарження та про повернення апеляційної скарги без розгляду скасувати, посилаючись на те, що вони постановлена порушенням норм процесуального права, направивши справу до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження..
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника Безлюдівської селищної ради, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Відхиляючи клопотання Безлюдівської селищної ради про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 05.07.2012 та повертаючи апеляційну скаргу без розгляду, господарський суд апеляційної інстанції виходив з того, що 10.03.2015 ухвалою господарського суду першої інстанції Безлюдівську селищну раду було залучено учасником по даній справі, а відтак, з цього часу селищна рада мала можливість оскаржити ухвалу господарського суду Харківської області від 05.07.2012 (підготовче засідання), тому надані Безлюдівською селищною радою пояснення в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, апеляційним судом відхилені, так як остання не навела доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.
Сервіси для юристів