ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2014 року Справа № 911/2987/13
Вищий господарського суду України у складі колегії суддів:
головуючого:Удовиченка О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт"на постанову та на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 року господарського суду Київської області від 10.07.2014 рокуу справі господарського суду№911/2987/13 Київської областіза заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенак" Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт"пропорушення справи про банкрутство Представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2014 року у справі №911/2987/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенак" про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" поновлено розгляд заяви про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт".
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Аеросвіт" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити до господарського суду Київської області.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 року (Колегія суддів - Остапенко О.М., Сотніков С.В., Шипко В.В.) апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Київської області від 10.07.2014 року у справі №911/2987/13 залишено без змін.
Не погодившись з прийнятими судовими актами, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Аеросвіт" звернулось до Вищого господарського суду України з проханням скасувати оскаржувані судові акти, а справу направити до господарського суду Київської області.
Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.
Статтею 41 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.
Пункт 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Названа конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.
Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, у відповідності до вказаного Закону, ставиться в залежність від положень процесуального закону.
Господарський процесуальний кодекс України містить імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити прийняті господарським судом рішення в апеляційному чи касаційному порядку.
За змістом ч. 1 ст. 91 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається також на ухвали місцевого господарського суду, які оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду у випадках, передбачених ст. 106 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду:
1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів;
2) про повернення позовної заяви;
3) про відмову у прийнятті позовної заяви;
4) про передачу справи за підсудністю;
5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову;
6) про зупинення провадження у справі;
7) про припинення провадження у справі;
8) про залишення позову без розгляду;
9) про затвердження мирової угоди;
10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу;
Сервіси для юристів