ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 року Справа № 927/466/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),суддів:Білошкап О.В., Коваленка В.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі"на рішеннягосподарського суду Чернігівської області від 02.06.2015 р.та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 р.у справі№ 927/466/15 господарського суду Чернігівської областіза позовомЗаступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі"простягнення 6 631 289,14 грн.за участю представників сторін: ГПУ - прокурора Савицької О.О.; ПАТ НАК "Нафтогаз України" - Вознюка Є.В.
ВСТАНОВИВ :
Заступник прокурора Чернігівської області (далі, прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (далі-позивач-1) та Публічне акціонерне товариство Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі-позивач-2) звернулись до господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 11 018 947,54 грн., з яких 6 983 381,13 грн. основного боргу, 1 446 423,58 грн. пені, 2 337 391,21 грн. інфляційних втрат та 251 751,62 грн. 3 % річних.
22.04.2015 прокурором подано до господарського суду Чернігівської області заяву про уточнення позовних вимог, у якій пославшись на часткове задоволення позовних вимог відповідачем у добровільному порядку, просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" основний борг у сумі 1 330 389,38 грн., пеню у розмірі 1 808 814,60 грн., 3 221093,34 грн. інфляційних втрат та 3 % річних у розмірі 270 991,82 грн., а всього 6 631 289,14 грн.
Таким чином, суд першої інстанції розглядав позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну позовних вимог.
Водночас, 18.05.2015 відповідачем було погашено частину основного боргу за Договором на суму 601 042,80 грн., про що свідчить платіжне доручення № 525 від 18.05.2015 (том 1, а.с. 157). Зазначена обставина прокурором та позивачами не заперечувалась, втім заяви про зменшення розміру позовних вимог ними до суду не подавались.
Розглянувши справу, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог господарським судом Чернігівської області прийнято рішення від 02.06.2015 у справі №927/466/15 (Суддя - Белов С.В.), яким позов задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" на користь Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 729 346,58 грн. основного боргу.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" судовий збір на користь Державного бюджету України у розмірі 14 661,53 грн.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" судовий збір на користь Державного бюджету України у розмірі 58 418,47 грн.
В решті позову відмовлено.
Не погодившись із наведеним рішенням, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, у якій просив скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 02.06.2015 року, в частині стягнення судового збору з відповідача в розмірі 14 661,53 та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача судовий збір у сумі 8031,49 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 (головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Гончаров С.А., Іоннікова І.А.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.06.2015 у справі № 927/466/15 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.06.2015 у справі № 927/466/15 змінено.
Викладено резолютивну частину рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.06.2015 у справі № 927/466/15 в наступній редакції:
Позов задовольнити частково.
Провадження у справі № 927/466/15 за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" в частині стягнення заборгованості за неоплачений товар у розмірі 601 042,80 грн. припинити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" (вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, код ЄДРПОУ 32750668) на користь Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 00032129) 729 346,58 грн. основного боргу.
В іншій частині у задоволенні позову відмовити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" (вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, код ЄДРПОУ 32750668) судовий збір на користь Державного бюджету України (отримувач: УДКСУ м. Чернігова, Державний бюджет, рахунок: 31217206783002, код ЄДРПОУ: 38054398, Банк: ГУДКУ у Чернігівській обл., МФО: 853592, код бюджетної класифікації 22030001) у розмірі 14 661,53 грн.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 00032129) судовий збір на користь Державного бюджету України (отримувач: УДКСУ м. Чернігова, Державний бюджет, рахунок: 31217206783002, код ЄДРПОУ: 38054398, Банк: ГУДКУ у Чернігівській обл., МФО: 853592, код бюджетної класифікації 22030001) у розмірі 58 418,47 грн.
Видачу наказів доручено Господарському суду Чернігівської області відповідно до вимог чинного процесуального законодавства.
Не погодившись із прийнятими у даній справі судовими актами, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою у якій просив скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 02.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2015, в частині розподілу судових витрат, та прийняти нове рішення яким стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 8031,49 грн.
Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши, згідно ч.1 ст.1117 Господарського процесуального кодексу України, наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, здійснюючи касаційне провадження у справі, суд виходить з того, що оскаржувані судові рішення заперечуються відповідачем лише в частині розподілу судових витрат. Аргументів та заперечень висновків судів в оскаржуваних рішеннях в іншій частині стосовно часткового задоволення позову ні в апеляційній, ні в касаційній скарзі не заявлялось, незважаючи на те, що згідно оскаржуваної постанови апеляційний суд застосував свої повноваження, передбачені нормами ст. 101 ГПК України та переглянув оскаржуване рішення місцевого суду в повному обсязі, при цьому змінивши його та виклавши резолютивну частину у своїй редакції, погодившись при цьому із нарахуванням судового збору. У зв'язку із цим касаційне провадження та перегляд здійснюється щодо постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 року, відповідно до доводів в касаційній скарзі лише в частині розгляду та вирішення питання за клопотанням відповідача про зменшення стягнутого судового збору.
Сервіси для юристів