Постанова ВГСУ від 20.10.2015 року у справі №923/1701/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Справа № 923/1701/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддів:Є.Борденюк Д. Кривди, С. Могил,розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Синєвир"на постановувід 25.03.2015Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 923/1701/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Національна горілчана компанія"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Синєвир"простягнення 27 984 грну судове засідання прибув представникпозивачаКарнаушенко С.О. (дов. від 05.01.2015),заслухавши суддю-доповідача - Є. Борденюк, пояснення представника позивача та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна горілчана компанія" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синєвир" про стягнення 27984 грн майнової шкоди (збитків) завданих внаслідок втрати вантажу за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом № 27/11 від 27.11.2013.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 22.01.2015 (суддя Т.Остапенко) відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Рішення мотивоване наступним.

27.11.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Національна горілчана компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Синєвир" укладений договір перевезення вантажів автомобільним транспортом № 27/11 (далі - Договір), за умовами якого ТОВ "Синєвир" (перевізник) взяло на себе зобов'язання здійснювати на підставі письмових заявок ТОВ "Національна горілчана компанія" (замовник) перевезення вантажів останнього автомобільним транспортом на території України та за її межами.

18.08.2014 з метою виконання зобов'язань позивача щодо поставки алкогольної продукції за договором, укладеного між ТОВ "Національна горілчана компанія" та ТОВ "Дьюті Фрі Україна ЛТД", позивачем та відповідачем у рамках Договору підписана заявка від 18.08.2014 на перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Згідно з умовами даної заявки ТОВ "Синєвир" зобов'язалося в строк до 19.08.2014 перевезти під митним контролем автомобілем ІСУЗУ, державний номер НОМЕР_1 (водій ОСОБА_5 паспорт серія НОМЕР_2, виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 19.06.1997 року) вантаж (горілка на піддонах) за маршрутом - пункт завантаження: Черкаська область, Черкаський район, с. Степанки, Смілянське шосе 8 км, буд. 2, пункт розвантаження: склад МБТ № 23 ТОВ "Дьюті Фрі Україна ЛТД", міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення "Кучурган".

18.08.2014 вантаж (горілка "Хлібний Дар" в асортименті - ємн. 0,5 л, 1 л, в кількості 2800 пляшок, згідно з рахунком-фактурою № 1 від 11.08.2014 на загальну суму 75900 грн) прийнятий водієм до перевезення, про що свідчить міжнародна товарно-транспортна накладна (СМR) № 158254 від 18.08.2014, митна декларація №902050000/2014/007746 від 18.08.2014 та розписка водія від 18.08.2014.

Під час перевезення частина вантажу втрачена внаслідок неправомірних дій невідомих осіб, про що відповідач повідомив позивача листом від 19.08.2014. На підтвердження зазначеної обставини позивачем надано: талон повідомленням №133 від 19.08.2014, витяг з кримінального провадження №12014150110001690, довідку Первомайського міського відділу Управління МВС України в Миколаївській області №53/12655 від 22.08.2014 про прийняття і реєстрацію заяви.

26.08.2014 старшим державним інспектором митного поста "Первомайськ" Мирко І.І. у присутності водія-експедитора ОСОБА_5 складений акт №14-70-61-98/11 від 26.08.2014 про проведення огляду, яким встановлено невідповідність фактичної кількості товарів, документам про цей товар.

27.08.2014 посадовою особою митниці за участю представника позивача Несторової І.В. та водія ОСОБА_5 у пункті пропуску "Кучурган-Первомайськ" проведено огляд автомобіля ІСУЗУ, державний номер НОМЕР_1, яким виявлено наявність у вантажному відсіку вантажу: горілка "Хлібний Дар" Класична" (1л)- 840 пляшок; горілка "Хлібний Дар" Пшенична" (1л) - 480 пляшок; горілка "Хлібний Дар" Українська" (1л) - 32 пляшки; горілка "Хлібний Дар" Українська" (0,5л) - 200 пляшок. Зазначені обставини відображено в акті №500091804/1014/000742 про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу.

27.08.2014 експертом Одеської регіональної торгово-промислової палати за участю представника позивача Несторової І.В. проведено експертизу продукції - горілка "Хлібний Дар" в пляшках, про що складений акт № УТЗ - 1229/1. За висновком експерта в автофургоні з горілкою "Хлібний Дар" в асортименті за наслідками сполошного огляду та підрахунку всіх місць та пляшок з горілкою фактично виявлено 123 упаковки - 1552 пляшки з горілкою "Хлібний Дар", що на 77 упаковок - 1248 пляшок менше, ніж в документах на продукцію.

09.09.2014 листом за вих. №3025 позивач звернувся до відповідача з вимогою про відшкодування збитків у розмірі 27984 грн, що становить вартість втраченого товару, однак відповідач вимогу про стягнення збитків в сумі вартості втраченого вантажу не визнав, про що повідомив позивача листом за вих. № 129 від 07.10.2014, свою вину у втраті вантажу заперечив, вважає втрату вантажу внаслідок злочинних дій форс-мажорною обставиною.

Встановивши наведені обставини, місцевим господарським судом зазначено наступне.

Згідно зі статті 52 Закону України "Про автомобільний транспорт" від 05.04.2001 № 2344-ІП, автомобільний перевізник зобов'язаний забезпечити збереження вантажу, прийнятого до перевезення, до передачі вантажовласнику (уповноваженій ним особі) в пункті призначення; відшкодовувати замовнику збитки за пошкодження або псування вантажу, часткову чи повну його втрату, а також: збитки, завдані внаслідок несвоєчасної доставки вантажу.

У відповідності до підпункту 3.2.6 пункту 3.6 Договору перевізник зобов'язується нести у період з моменту прийняття вантажу від представника замовника до моменту вручення його представнику вантажоотримувача майнову відповідальність за пошкодження, знищення, викрадення або втрату вантажу.

Відповідно до підпункту 6.4.5 Договору у разі пошкодження, знищення, викрадення або втрати вантажу перевізник компенсує замовнику повну вартість пошкодженого, знищеного, викраденого або втраченого вантажу та інші пов'язані із цим збитки.

Посилання відповідача, що втрата вантажу внаслідок злочинних дій є форс-мажорною обставиною документально не підтверджена.

Водночас, відповідно до статті 158 Статуту автомобільного транспорту, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР №401 від 27.06.1969, обставини, що можуть служити підставою для матеріальної відповідальності автотранспортних підприємств або організацій, вантажовідправників, вантажоодержувачів при автомобільних перевезеннях, стверджуються записами в товарно-транспортних документах, а в разі розбіжності між автотранспортним підприємством або організацією і вантажовідправником (вантажоодержувачем) - актами встановленої форми.

Обставини, які можуть служити основою для матеріальної відповідальності автотранспортних підприємств і організацій та пасажирів при автомобільних перевезеннях, засвідчуються актами встановленої форми.

Перелік обставин, що підлягають засвідченню записами в товарно-транспортних документах, форми актів і порядок їх складання встановлюються Правилами.

Розділом 15 Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні, затвердженими наказом Міністерства транспорту України № 363 від 14.10.1997, встановлено, що документами, що підтверджують втрату вантажу, його кількість та вартість є виключно товарно-транспортна накладна з відміткою вантажоотримувача про нестачу/втрату вантажу та акт встановленої форми, що складається в такому випадку.

При відмові від складання акта або від внесення записів у товарно-транспортну накладну у випадках недостачі, псування або ушкодження вантажу акт складається за участю представника незацікавленої сторони.

Для засвідчення складання акта на вільному місці зворотного боку товарно-транспортної накладної записується дата складання і про що складений акт.

Позивачем не були надані встановлені законом документи, що підтверджують втрату вантажу, оскільки міжнародна товарно-транспортна накладна (СМR) № 158254 від 18.08.2014 не містить запису про нестачу чи втрату вантажу, акт встановленої форми про втрату вантажу складений без дотримання порядку, передбаченого розділом 15 Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні.