ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 року Справа № 922/1587/15
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Харченко В.М.
розглянув касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків (далі - територіальне відділення АМК),
на рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2015 та
постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2015
зі справи № 922/1587/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Данунц", м. Харків (далі - Товариство),
до територіального відділення АМК
про визнання недійсним рішення.
Судове засідання проведено за участю представників сторін:
позивача - Шителя С.О.,
відповідача - Мазур І.О.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Позов було подано про визнання недійсним рішення адміністративної колегії територіального відділення АМК від 23.12.2014 № 245-р/к у справі № 3/20-96-14 (далі - оспорюване рішення).
Рішенням господарського суду Харківської області від 02.06.2015 (суддя Лаврова Л.С.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 (колегія суддів у складі: Барбашова С.В. - головуючий, Білецька А.М. і Гребенюк Н.В.): позов задоволено; оспорюване рішення визнано недійсним; з територіального відділення АМК стягнуто на користь Товариства 1 218 грн. судового збору.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України територіальне відділення АМК просить скасувати оскаржувані рішення і постанову попередніх судових інстанцій з даної справи та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити. Скаргу мотивовано порушенням та неправильним застосуванням названими судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права.
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями фактичних обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність часткового задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
Судові інстанції у розгляді справи виходили з таких обставин та висновків.
Згідно з оспорюваним рішенням:
- визнано дії приватного підприємства "Данунц" (далі - ПП "Данунц") щодо розміщення на фасадах аптечних закладів напису "Аптека оптових цін" порушенням законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченим статтею 151 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" (далі - Закон), у вигляді поширення інформації, що вводить в оману, шляхом повідомлення суб'єктом господарювання безпосередньо невизначеному колу осіб неправдивих та неповних відомостей, зокрема неправдивих відомостей внаслідок обраного способу їх викладення, та неповної інформації щодо цін реалізації товарі, що може вплинути на наміри цих осіб щодо придбання товарів цього суб'єкта господарювання;
- до ПП "Данунц" застосовано штраф у сумі 68 000 грн. та його зобов'язано припинити порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції шляхом припинення розповсюдження неповної та неправдивої інформації.
Приватної фірмою "Гамма-55" (далі - Фірма), яка здійснює діяльність з реалізації лікарських засобів на підставі ліцензії серія АВ № 598226 від 08.02.2012 (як принципалом) і ПП "Данунц" (як агентом) було укладено агентський договір б/№ від 01.04.2014, відповідно до пункту 1.2 якого принципал доручає агенту проведення організаційних заходів, а також маркетингових та консалтингових робіт з метою забезпечення поставок товару принципала потенційним споживачам.
Відповідно до автоматизованого програмного забезпечення, поєднаного з програмою бухгалтерського обліку, при купівлі кінцевим споживачем більше 3-х одиниць одного товару, автоматично застосовується ціна придбання цього товару у оптового постачальника - Фірми, розрахована для кожної конкретної партії товару, доставленої у конкретне місце (аптеку) та в конкретну календарну дату.
Поставка товару у відповідності до умов договору поставки від 13.03.2013 № 2, укладеного Фірмою (як постачальником) і ПП "Данунц" (як покупцем), здійснюється окремими партіями, що формуються постачальником за заявкою покупця, яка подається покупцем виходячи з власних потреб у закупівлі товару, транспортом та силами постачальника у місце (аптеку), вказане Покупцем (пункти 2.1, 2.3, 2.4 цього договору).
ПП "Данунц" належним чином інформує споживачів про правові підстави реалізації лікарських засобів на зазначених умовах, а саме - фасад торговельного закладу та цінник "Аптека оптових цін" є офіційно зареєстрованими промисловими зразками.
Сервіси для юристів