ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 року Справа № 916/4737/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів:Акулової Н.В.(доповідач), Гольцової Л.А., Шевчук С.Р.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_4на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 рокуу справі№916/4737/14 господарського суду Одеської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект"простягнення 41.105,63 дол. США (630.380,08 грн.)та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект"доПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити певні дії
За участю представників сторін:
від ПАТ"Банк Форум": Сидоренко Ю.А. (дов. №10/00-59 від 16.06.2015 року);
від ТОВ "Елпромпроект": ОСОБА_8 (дов.б/н від 02.01.2015 року);
від ОСОБА_6: ОСОБА_8 (дов.№2402 від 22.12.2014 року);
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Одеської області від 27 квітня 2015р. (головуючий суддя: Зайцев Ю.О., судді Демешин О.А., Никифорчук М.І.) задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМПРОЕКТ" стягнення 41 105,63 дол. США; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМПРОЕКТ" на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" суму заборгованості за кредитним договором №1-0002/14-KL від 20.01.2014р. станом на 17.11.2014р. в розмірі 41 105,63 дол. США (що еквівалентно 630.380,08 грн.), які складаються з простроченої заборгованість по поверненню кредитних коштів - 35.000,00 дол. США (що еквівалентно 536 746,49 грн.), простроченої заборгованості за нарахованими процентами 2 913,16 дол. США (що еквівалентно 44 675,10 грн., суми пені за простроченим кредитом та процентами - 3 192,47 дол. США (що еквівалентно 48 958,49 грн.). Відмовлено в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМПРОЕКТ" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про зобов'язання вчинити певні дії.
Рішення суду першої інстанції мотивовано неналежним виконанням з боку відповідача за первісним позовом умов кредитного договору № 1-0002/14-КL, укладеного між сторонами 20.01.2014 р. щодо повернення сум із відсотками; в частині зустрічного позову суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог у зв'язку із запровадженням тимчасової адміністрації в Банку та прийняття Постанови правління Національного банку України від 13.03.2014р. №135, якою ПАТ „БАНК ФОРУМ" віднесено до категорії неплатоспроможних.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 року по справі №916/4737/14 (судді: Ліпчанська Н.В., Мацюра П.Ф., Лисенко В.А.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМПРОЕКТ" задоволено; рішення господарського суду Одеської області від 27.04.2014р. по справі № 916/4737/2014 скасовано; прийнято нове рішення, яким у первісному позові Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект" про стягнення 41 105,63 дол. США відмовлено; зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМПРОЕКТ" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити певні дії задоволено; зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" здійснити погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМПРОЕКТ" за кредитним договором №1-0002/14-КL від 20.01.2014 р. в сумі 35064,75 доларів США шляхом перерахування суми 35 064,75 доларів США з вкладного (депозитного) рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_1 в ПАТ "БАНК ФОРУМ" (договір банківського вкладу НОМЕР_3 від 20.01.2014), права вимоги яких належить ТОВ "ЕЛПРОМПРОЕКТ" на підставі договору уступки права вимоги від 11.02.2015 р. на рахунок ТОВ "БАНК ФОРУМ" НОМЕР_4.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції та приймаючи нове рішення, суд апеляційної інстанції з посиланням на загальні засади цивільного законодавства, дійшов висновку, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Не погоджуючись з прийнятою постановою суду апеляційної інстанції, Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_4 звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 року у справі №916/4737/14 та залишити в силі рішення Господарського суду Одеської області від 27.04.2015 року у справі №916/4737/14.
В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права при винесенні оскаржуваної постанови.
У відзивах на касаційну скаргу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект" та ОСОБА_6 просять суд залишити в силі постанову Одеського апеляційного господарського суду, а касаційну скаргу залишити без змін.
У судовому засіданні представник ПАТ"Банк Форум" підтримав вимоги та доводи касаційної скарги, просив її задовольнити.
Представник ТОВ "Елпромпроект" та ОСОБА_6 у судовому засіданні, заперечував проти задоволення касаційної скарги, просив залишити її без задоволення.
Заслухавши представників сторін, які з'явилися в судове засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 20січня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМПРОЕКТ" (Позичальник) укладено кредитний договір №1-0002/14-KL відповідно до предмету якого Кредитор на умовах, визначених цим договором, відкриває відкличну відновлювальну кредитну лінію на поповнення оборотних коштів Позичальника, в рамках якої надає позичальнику кредитні кошти окремими частинами на засадах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, в межах визначеної п.1.2 Договору граничної суми коштів, а позичальник зобов'язався вчасно погашати Кредитору заборгованість за Кредитором, а також сплачувати на користь кредитора проценти та комісії в розмірі, в строки (терміни) та на умовах, визначених цим Договором. (п.1.1., 1.3. Договору).
Відповідно до п.1.2 Договору протягом всього періоду дії цього Договору максимальна заборгованість Позичальника не може перевищувати кредитний ліміт в сумі 35 280,00 доларів США.
Підпунктом 2.3.1 Договору сторони погодили, що кредит надається шляхом перерахування Кредитором коштів з відповідного внутрішньобанківського позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника в сумі, що буде зазначена в Заявці на отримання вибірки.
Згідно пп.2.3.4 та п.2.4 Позичальник здійснює погашення заборгованості за кожною наданою вибіркою в дату, зазначену в акцептованій Кредитором заявці, але в будь-якому випадку погашення заборгованості має відбутися не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту, як він визначений згідно з Договором. Днем надання вибірок вважається день перерахування Кредитором коштів з відповідного внутрішньобанківського позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника, відкритий у Кредитора в сумі відповідної вибірки (докази перерахунку коштів додаються).
За користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти у валюті відповідної вибірки, що нараховуються на суму фактичної заборгованості Позичальника за кредитом за фактичний строк існування заборгованості за кредитом з періодичністю визначеною п. 3.3. цього договору. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту та не враховується день повного погашення заборгованості за кредитом, використовується річна процентна ставка в розмірі, зазначеному в п. 3.2. цього Договору, та приймається рік, що складається з умовно 360 днів. ( п.3.1 Договору)
За користування кредитом Позичальник сплачує проценти за фіксованою процентною ставкою, яка встановлюється на весь період дії Договору в розмірі 11,1% річних (п.3.2. Договору).
Пунктом .3.3 Договору визначено, що у разі чергового надання кредиту в період з 1-го по 25-те число поточного місяця включно проценти за користування кредитом нараховуються Банком за період від дати надання кредиту по 25-те число поточного місяця включно або до дати повного погашення заборгованості за кредитом, залежно від того, що настане раніше. Сплаті такі проценти підлягають в період з 26-го числа поточного місяця по останній робочий день поточного місяця включно.У разі чергового надання кредиту після 25-го числа поточного місяця (або продовження існування заборгованості за кредитом станом на 26-те число поточного місяця) проценти за користування кредитом нараховуються Банком за період від дати надання кредиту по 25-те число наступного календарного місяця включно або до дати повного погашення заборгованості за кредитом, залежно від того, що раніше настане. Сплаті такі проценти відлягають в період з 26-го числа наступного календарного місяця по останній робочий день наступного місяця включно. При повному остаточному погашенні заборгованості за кредитом проценти за користування кредитом нараховуються Банком до дати повного остаточного погашення заборгованості за кредитом. Сплаті такі проценти підлягають в день повного остаточного погашення заборгованості за кредитом.
Відповідно до п.5.2.2. Кредитного договору, сторони погодили, що протягом дії цього договору Позичальник зобов'язаний виконувати наступні обов'язки, зокрема забезпечувати своєчасне та в повному обсязі повернення кредитних коштів шляхом погашення заборгованості за Кредитом, сплату процентів та комісій, а також можливої неустойки (штрафу, пені) та відшкодування збитків, завданих, зокрема, внаслідок невиконання (неналежного виконання) Позичальником своїх обов'язків за Договором.
Судом першої інстанції встановлено, що Позивач протягом всього строку дії Договору надавав Відповідачу кредитні кошти згідно з його заявкою, що підтверджується відповідним меморіальним ордером. Згідно виписок по рахунках обліку заборгованості по кредиту (в матеріалах справи) Банк виконав свої зобов'язання за Договором у повному обсязі.
Сервіси для юристів