Постанова ВГСУ від 20.10.2015 року у справі №904/397/13-г

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Справа № 904/397/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. - доповідача,за участю представників: не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу арбітражного керуючого Чикильдіна О.М.

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 23.07.2015

та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015

(в частині призначення розпорядника майна)

у справі №904/397/13-г господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської

міської ради

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал"

Дніпропетровської міської ради

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 (суддя Калиниченко Л.М.): клопотання арбітражного керуючого Бакуліна І.С. №02-02/21 від 28.04.2015 про припинення його повноваження як розпорядника майна у справі №904/397/13-г у зв'язку з завантаженістю задоволено; клопотання розпорядника майна Бакуліна І.С. від 27.08.2013 про продовження процесуальних строків залишено без розгляду; кандидатуру арбітражного керуючого Чикильдіна О.М. щодо призначення розпорядником майна по справі №904/397/13-г відхилено; припинені повноваження арбітражного керуючого Бакуліна І.С. як розпорядника майна по справі №904/397/13-г. Призначено розпорядником майна по справі №904/397/13-г арбітражного керуючого Піпу Світлану Василівну; продовжено строк процедури розпорядження майном комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради та повноваження розпорядника майна Піпи С.В. на 6 місяців, до 14.11.2015; зобов'язано ініціюючого кредитора - Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради та розпорядника майна Піпу С.В. вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 (колегія суддів у складі: Білецька Л.М. - головуючий, Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.) ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 залишено без змін.

В касаційній скарзі арбітражний керуючий Чикильдін О.М. просить скасувати частково ухвалу суду першої інстанції від 14.05.2015 в частині призначення розпорядника майна та постанову суду апеляційної інстанції від 23.07.2015, прийняти нове рішення в цій частині, яким призначити розпорядником майна КП "Дніпроводоканал" Чикильдіна О.М. В обґрунтування посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, зокрема ст.ст. 3-1, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 43, 84 ГПК України.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 ст. 4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Відповідно до вимог ст. 5 вказаного Закону, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради.

Враховуючи положення п. п. 1, 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та дату порушення провадження у справі про банкрутство, під час здійснення провадження у цій справі застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції 30.06.1999 (з наступними змінами та доповненнями).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2013 введено процедуру розпорядження майном боржника на шість місяців, до 26.08.13, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича.

29.04.2015 від арбітражного керуючого Бакуліна І.С. надійшло клопотання про припинення його повноважень як розпорядника майна у даній справі.

До господарського суду першої інстанції звернулись ініціюючий кредитор з клопотанням про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Піпу С.В., та безпосередньо арбітражні керуючі Піпа С.В. та Чикильдін О.М. з клопотаннями відповідно кожний про призначення їх розпорядником майна боржника.