Постанова ВГСУ від 20.10.2014 року у справі №910/8227/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Справа № 910/8227/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р., Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко С.В., розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 рокута на рішеннягосподарського суду міста Києва від 03.06.2014 рокуу справі № 910/8227/14 господарського суду міста Києваза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша паливна компанія"доДержавного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"провнесення змін до договору

За участю представників сторін:

від позивача: Назім С.І. (дов.№19 від 26.08.2014 року);

від відповідача: Ковтонюк Ю.А. (дов.№ЦХП-15/68 від 11.06.2014 року);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2014 у справі № 910/8227/14 (суддя: Котков О.В.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша паливна компанія" задоволено частково; внесено зміни до укладеного між Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "УКРЗАЛІЗНИЧПОСТАЧ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ПАЛИВНА КОМПАНІЯ" Договору поставки № ЦХП-14-00314-01 від 16.01.2014, виклавши пункти Договору та Специфікацію № 1 у редакції Додаткової угоди від 24 квітня 2014 року; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 року у справі №910/8227/14 (судді: Шаптала Є.Ю., Самсін Р.І., Чорна Л.В.) апеляційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2014 у справі № 910/8227/13 залишено без змін.

Прийняті судові акти мотивовані наявністю правових підстав для задоволення позовних вимог, оскільки зміни умов договору відповідають вимогам чинного законодавства України та умовам укладеного договору поставки №ЦХП-14-00314-01 від 16.01.2014 року.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 року у справі №910/8227/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення та невірне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша паливна компанія" просить залишити без змін рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 року у справі №910/8227/14, посилаючись на їх відповідність вимогам законодавства.

Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" у судовому засіданні подало заяву від 20.10.2014 року №ЦХП-20/5653 в порядку ст.121-1 Господарського процесуального кодексу України про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2014 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 року у справі №910/8227/14 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Відповідно до статті 121-1 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Розглянувши заяву Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2014 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 року у справі №910/8227/14, колегія суддів Вищого господарського суду України не знайшла підстав для його задоволення.

У судовому засіданні, представник відповідача підтримав доводи касаційної скарги, та просив суд її задовольнити.

Представник позивача, у судовому засіданні, заперечував проти задоволення касаційної скарги, просив залишити її без задоволення, а прийняті у справі судові акти без змін.

Заслухавши представників сторін, які з'явилися в судове засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно приписів статей 6, 627, 628 та 638 ЦК України сторони вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 16.01.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша паливна компанія" (постачальник) та Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" укладено договір поставки № ЦХП-14-00314-01, відповідно до предмету якого Постачальник зобов'язується поставити, а Замовник прийняти та оплатити паливо рідинне та газ; оливи мастильні (дизельне паливо, яке відповідає вимогам ДСТУ 4840:2007 або ДСТУ 3868-99), найменування, марка та кількість якого вказується в специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору, на умовах, що викладені в договорі. (п.1.1. Договору).

Ціна на товар, який продається за Договором, встановлюється в національній валюті України - гривні на умовах FCA (Франко-перевізник) станція відправлення в межах України із подальшим направленням за реквізитами Вантажоодержувача, які вказуються в рознарядках Замовника і включає: вартість товару, всі податки та збори, що встановлені українським законодавством, у тому числі ПДВ, і вказується у специфікаціях до договору (п. 2.1. Договору поставки).

16.01.2014 між сторонами підписано Специфікацію № 1, відповідно до якої сторони погодили, що поставці підлягає дизельне паливо у кількості 94 000,000 тонн по ціні 10 935,00 грн. без ПДВ за 1 (одну) тонну на загальну суму 1 233 468 000,00 грн., вкл. ПДВ (копія специфікації в справі).

16.01.2014 між позивачем та відповідачем підписано Специфікацію № 2, відповідно до якої сторони погодили, що поставці підлягає дизельне паливо у кількості 6 000,000 тонн по ціні 10 935,00 грн. без ПДВ за 1 (одну) тонну на загальну суму 78 732 000,00 грн. включаючи ПДВ (копія специфікації в справі).

Відповідно до пункту 2.4. Договору поставки визначено, що ціна товару, зазначена у специфікаціях, не є твердою та буде змінена відповідно до кон'юнктури ринку на відповідні товари, що підтверджено висновком ДП "Держзовнішінформ". Зміна ціни товару та вартості Договору оформлюється сторонами шляхом підписання додаткової угоди.

02.04.2014 позивач та відповідач уклали додаткову угоду № 1 до Договору, якою виклали Специфікацію № 1 у другій редакції та додали до Договору Специфікацію № 3.