ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року Справа № 904/2578/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Катеринчук Л.Й. (головуючого), Погребняка В.Я., Удовиченка О.С.розглянувши касаційну скаргуПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировичана постанову та ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2017у справі Господарського суду № 904/2578/14 Дніпропетровської області за заявою ТОВ "Житлобудінвест"доТОВ "Житлобудінвест"про визнання банкрутомліквідаторМорозов І.А.за участю в судовому засіданні представника ПАТ "Дельта Банк" - Арбузова О.О. (довіреність від 31.08.2017),
В С Т А Н О В И В :
у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/2578/14 про банкрутство ТОВ "Житлобудінвест" (далі - боржника), порушена ухвалою від 06.05.2014 за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ "Житлобудінвест" Морозова І.А. за особливостями провадження відповідно до статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №4212-VІ від 22.12.2011) (далі - Закон про банкрутство) (том 2, а.с. 37).
Справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2014, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ТОВ "Житлобудінвест" Морозова І.А. (том 2, а.с. 40 - 41).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2014, з урахуванням додаткової ухвали від 07.10.2014, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника з вимогами ПП "Універсал-Л" на суму 1 074 696 грн. у четверту чергу та на суму 1 218 грн. у першу чергу; ПАТ "Дельта Банк" на суму 18 767 281, 01 грн. як вимоги, забезпечені заставою, та на суму 710 900, 01 грн. у шосту чергу; із заборгованістю по заробітній платі перед працюючими та звільненими працівниками банкрута на загальну суму 64 689, 26 грн. у першу чергу, з яких 40 279, 35 грн. - сума до виплати, 7 496, 01 грн. - податок з доходів фізичних осіб та 16 913, 90 грн. єдиний соціальний внесок (том 2, а.с. 115 - 116, 157 - 158).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2014 залучено до участі у справі організатора аукціону - Товарну біржу "Катеринославська" (том 2, а.с. 148 - 149).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2014, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 29.12.2014, за клопотанням ліквідатора надано згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Дельта Банк" у складі цілісного майнового комплексу із визначенням початкової вартості майна в розмірі, що дорівнює сукупності визнаних у встановленому Законом порядку вимог кредиторів, на таких умовах: лот №1 - цілісний майновий комплекс ТОВ "Житлобудінвест" за початковою вартістю 20 618 784, 28 грн., до складу якого входять також майнові права на нерухоме майно, що є предметом іпотеки згідно іпотечного договору №ВКЛ-2003335/S1 від 04.07.2013 (із змінами та доповненнями) та іпотечного договору №38/Zkip-07 від 12.06.2007 (із змінами та доповненнями) (том 3, а.с. 36 - 37, 41 - 42).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2015, залишеною без змін постановою апеляційного суду від 22.06.2015, погоджено проведення повторного аукціону з реалізації майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Дельта Банк", а саме: цілісного майнового комплексу, до складу якого входять також майнові права на нерухоме майно, що є предметом іпотеки згідно іпотечного договору №ВКЛ-2003335/S1 від 04.07.2013 (із змінами та доповненнями) та іпотечного договору №38/Zkip-07 від 12.06.2007 (із змінами та доповненнями) (том 3, а.с. 100 - 103, 174 - 176).
Постановою Вищого господарського суду України від 17.09.2015 ухвалу місцевого господарського суду від 17.03.2015 та постанову апеляційного суду від 22.06.2015 в частині погодження судом проведення першого повторного аукціону з реалізації майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Дельта Банк", скасовано з огляду на попереднє погодження судом продажу майна у складі цілісного майнового комплексу при організації першого аукціону, який не відбувся. Касаційний суд зазначив про те, що Закон про банкрутство не вимагає окремої згоди суду на проведення кожного аукціону з продажу майна банкрута, така згода надається судом або заставодержателем один раз, а способи реалізації майна в ході ліквідаційної процедури обираються ліквідатором з дотриманням балансу інтересів кредиторів та боржника, з дотриманням вимог розділу ІV Закону про банкрутство (том 4, а.с. 103 - 109).
Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута неодноразово продовжувався ухвалами місцевого господарського суду (том 2, а.с. 160-161, том 4, а.с. 19-20, том 5, а.с. 54-55, 77-78, 114-115, том 7, а.с. 38, 43-44, том 8, а.с. 61-62).
Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2015 та від 28.01.2016 за клопотанням ліквідатора звільнено активи боржника з-під арештів, заборон та інших обмежень щодо розпорядження майном (том 5, а.с. 121-137, том 6, а.с. 9-11).
23.02.2016 до місцевого господарського суду надійшла заява ПАТ "Дельта Банк" за вих. №18.5/970 від 17.02.2016 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, в якій забезпечений кредитор просив визнати недійсними результати аукціону, проведеного 04.08.2015 Товарною біржею "Катеринославська", з реалізації майна ТОВ "Житлобудінвест" з підстав порушення ліквідатором та залученим ним організатором аукціону вимог законодавства про банкрутство щодо порядку продажу майна банкрута в ліквідаційній процедурі; також, банк-іпотекодержатель подав заяву про забезпечення вимог кредитора шляхом накладення арешту на майно боржника, що було предметом продажу на спірному аукціоні (вх. №11003/16) (том 6, а.с. 24 - 62).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 залучено до участі у справі переможця спірного аукціону - ОСОБА_7 (том 7, а.с. 6-7).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2016, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2016, відмовлено у задоволенні заяв ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з реалізації майна ТОВ "Житлобудінвест", проведеного 04.08.2015 Товарною біржею "Катеринославська", та про вжиття заходів із забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ТОВ "Житлобудінвест", яке було реалізовано з аукціону від 04.08.2015 (том 7, а.с. 32 - 36, том 8, а.с. 46 - 50).
Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2016 скасовано результат розгляду судами попередніх інстанцій заяви забезпеченого кредитора про визнання недійсними результатів аукціону від 04.08.2015 з продажу майна ТОВ "Житлобудінвест" відповідно до ухвали суду першої інстанції від 21.04.2016 та постанови суду апеляційної інстанції від 29.06.2016, справу в цій частині передано на новий розгляд до місцевого господарського суду з підстав неповноти дослідження судами обставин справи на предмет відповідності положенням цивільного законодавства та законодавства про банкрутство порядку формування ліквідатором ліквідаційної маси банкрута та включення до складу цілісного майнового комплексу, який було реалізовано з аукціону від 04.08.2015, майнових прав на спірні квартири в об'єкті будівництва, а не самих квартир як об'єктів цивільних прав; нез'ясування на якому праві спірне нерухоме майно обліковувалось за боржником та на підставі яких документів боржник визнавав себе власником предмета іпотеки (майнових прав), які були включені ним до складу цілісного майнового комплексу банкрута, що був предметом продажу на спірному аукціоні (том 9, а.с. 89 - 101).
За результатами нового розгляду справи ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2017 (суддя Камша Н.М.) відмовлено у задоволенні заяв ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними аукціону, проведеного 04.08.2015 Товарною біржею "Катеринославська", з реалізації майна ТОВ "Житлобудінвест" (том 11, а.с. 6 - 16).
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, забезпечений кредитор ПАТ "Дельта Банк" (далі - скаржник) звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу суду першої інстанції від 10.03.2017 як таку, що винесена з порушенням вимог законодавства про банкрутство щодо порядку продажу майна банкрута в ліквідаційній процедурі, та прийняти нове рішення про задоволення заяви ПАТ "Дельта Банк" та визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 04.08.2015 Товарною біржею "Катеринославська", з реалізації майна ТОВ "Житлобудінвест".
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Чередко А.Є., судді: Коваль Л.А., Верхогляд Т.А.) апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2017 у даній справі залишено без змін (том 11, а.с. 122 - 126).
Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими рішеннями про розгляд заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову апеляційного суду від 25.04.2017 та ухвалу суду першої інстанції від 10.03.2017, справу в частині розгляду заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 04.08.2015 Товарною біржею "Катеринославська", з реалізації майна ТОВ "Житлобудінвест" передати на новий розгляд до місцевого господарського суду в іншому складі суду, обґрунтовуючи порушенням судами попередніх інстанцій положень статей 20, 42 - 44, 58, 59, 61, 85, 98 Закону про банкрутство в редакції з 19.01.2013 та статей 47, 43, 11112 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Касаційна скарга мотивована помилковістю висновків судів про відмову у визнанні недійсними результатів аукціону від 04.08.2015 з продажу майна банкрута, що перебувало в іпотеці ПАТ "Дельта Банк", з посиланням на обставини порушення ліквідатором банкрута та організатором аукціону порядку продажу майна банкрута в ліквідаційній процедурі, що полягало у проведенні спірного аукціону як повторного аукціону з реалізації майна банкрута цілісним майновим комплексом, що не узгоджується з вимогами частини 5 статті 44 Закону про банкрутство про поділ майна банкрута та його продаж частинами (окремими лотами), якщо його не вдалося продати як цілісний майновий комплекс; реалізації спірного нерухомого майна за ціною 2,6 млн. грн., що значно нижча від його ринкової вартості (19,8 млн. грн.); включення до складу цілісного майнового комплексу майнових прав на квартири, тоді як їх продаж окремими лотами забезпечив би їх відчуження за вищою ціною, ніж їх було продано зі спірного аукціону; недодержання організатором аукціону вимог статті 58 Закону про банкрутство щодо розміщення на нерухомому майні оголошення про його продаж в ліквідаційній процедурі банкрута; реалізації спірного нерухомого майна, обтяженого іпотекою банку, на інших умовах, ніж були погоджені із заставним кредитором, що свідчить про відсутність згоди банку-іпотекодержателя на продаж спірного майна банкрута в ліквідаційній процедурі.
Розглядаючи касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" по суті, колегія суддів Вищого господарського суду України керується висновками Верховного Суду України відповідно до Постанови №17/008 від 14.12.2016 у справі №904/9284/14 про те, що за змістом статті 8 Закону про банкрутство в редакції з 19.01.2013 не вбачається встановлення заборони щодо касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції, прийнятої за результатами апеляційного перегляду ухвали місцевого господарського суду про розгляд заяви забезпеченого кредитора про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, оформленого протоколом про проведення аукціону.
У судовому засіданні 19.09.2017 оголошувалася перерва до 20.09.2017 13 год. 50 хв.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку постанову апеляційного суду від 25.04.2017 та ухвалу суду першої інстанції від 10.03.2017 на предмет повноти встановлених обставин справи та правильності їх юридичної оцінки, перевіривши застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи касаційної скарги, вислухавши представника ПАТ "Дельта Банк" - Арбузова О.О., дійшла висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.
Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Пунктом 11 Розділу X Прикінцеві та Перехідні положення Закону про банкрутство в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011, чинній з 19.01.2013, передбачено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.
Матеріалами справи підтверджується та судами встановлено, що 06.05.2014 порушено дану справу про банкрутство боржника. Отже, в ході ліквідаційної процедури до боржника повинні застосовуватися положення, які регулюють хід ліквідаційної процедури, в тому числі продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, в редакції Закону про банкрутство зі змінами згідно із Законом України №4212-VІ від 22.12.2011, який набрав чинності 19.01.2013.
Сервіси для юристів