ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 року Справа № 911/3848/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)Суддів:Погребняка В.Я., Короткевича О.Є.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"на ухвалугосподарського суду Київської області від 01.06.2016та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.07.2016у справі № 911/3848/15 господарського суду Київської областіза заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Стокхолл"допідприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом "Брама-Консалтинг" про банкрутство за участю представників сторін: публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - Потапенко С.Ю., підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом "Брама-Консалтинг" - Гречко М.М.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3848/15 про банкрутство підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом "Брама-Консалтинг".
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2015 у справі №911/3848/15 (Суддя - Наріжний С.Ю.), яку залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Пантелієнко В.О., судді Гарник Л.Л., Остапенко О.М.), зокрема, визнано грошові вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ПІК "Брама-Консалтинг" у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 528660475,73 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 71563735,92 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів; 13108832,23 грн. - позачергово, як забезпечені заставою та внесено ці вимоги до реєстру вимог кредиторів.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2016 Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СтокХолл" задоволено частково. Ухвалу господарського суду Київської області від 13.11.2015, в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом "Брама-Консалтинг" кредиторських вимог публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі № 911/3848/15 скасовано.
Справу у скасованій частині направити на новий розгляд до господарського суду Київської області.
Під час нового розгляду, ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2016 у справі №911/3848/15 (Суддя - Лопатін А.В.) визнано грошові вимоги ПАТ "Дельта Банк" до підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом "Брама-Консалтинг" в сумі 13 108 832,23 грн., в іншій частині грошові вимоги ПАТ "Дельта Банк" відхилено; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів Підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом "Брама-Консалтинг" вимоги ПАТ "Дельта Банк" на суму 13 108 832,23 грн., як забезпечені майном боржника, визначено, що вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна Підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом "Брама-Консалтинг", що є предметом забезпечення в позачерговому порядку; зобов'язано розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом "Брама-Консалтинг" з урахуванням даної ухвали.
Не погодившись із наведеною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "Дельта Банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просило суд скасувати повністю ухвалу господарського суду Київської області від 01.06.2016 у даній справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги ПАТ "Дельта Банк" повністю в розмірі 613 333 043, 88 грн. із розподілом їх черговості, а саме: 528 660 475,73 грн. - вимоги четвертої черги (не забезпечені заставою); 71 563 735,92 грн. - вимоги шостої черги; 13 108 832,23 грн. - окремо, як вимоги, які забезпечені заставою; 1 218,00 до першої черги( судовий збір).
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 у справі №911/3848/15 (головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Мартюк А.І., Шипко В.В.) апеляційну скаргу ПАТ "Дельта-Банк" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 01.06.2016 у справі № 911/3848/15 - без змін.
ПАТ "Дельта Банк" у касаційній скарзі просить Вищий господарський суд України скасувати наведені судові рішення попередніх інстанцій та прийняти нове, яким задовольнити вимоги ПАТ "Дельта Банк" повністю в розмірі 613 333 043, 88 грн. із розподілом їх черговості, а саме: 528 660 475,73 грн. - вимоги четвертої черги (не забезпечені заставою); 71 563 735,92 грн. - вимоги шостої черги; 13 108 832,23 грн. - окремо, як вимоги, які забезпечені заставою; 1 218,00 до першої черги ( судовий збір), пославшись на порушення та невірне застосування судами норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2015 порушено провадження у справі про банкрутство ПІК "Брама-Консалтинг", визнано безспірні грошові вимоги Кредитора - ТОВ "СтокХолл" до Боржника у сумі 18964780,00 грн., які складаються з основного боргу у сумі 18891700,00 грн. та судового збору у сумі 73080,00 грн.; призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Менчака Вячеслава Володимировича, призначено попереднє засідання суду на 02.11.2015.
15.09.2015 на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення за №22693 про порушення справи про банкрутство ПІК "Брама-Консалтинг".
Частиною першою ст. 23 Закону про банкрутство встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Абзацом другим частини 2 вказаної статті встановлено, що забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.
07.10.2015 року до господарського суду Київської області від ПАТ "Дельта Банк" надійшла заява про визнання грошових вимоги до боржника у сумі 613333043,88 грн. та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів окремо, як забезпечені згідно іпотечного договору № 13/07104/11-КЛТ від 03.06.2011.
Заявлена сума вимог виникла на підставі кредитного договору № 04.1/07/11-КЛТ від 03.06.2011, укладеного між ПАТ "Кредитпромбанк" та ТОВ "Ерфольг-Україна" щодо надання кредиту в межах загальної суми, еквівалентної 17300000,00 Євро., майновим поручителем за яким є ПІК "Брама-Консалтинг".
27.09.2013 між ПАТ "Кредитпромбанк" (первісний кредитор) та ПАТ "Дельта Банк" (новий кредитор) було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно якого первісний кредитор продав (відступив) новому кредитору права вимоги за низкою правовідносин, у тому числі за кредитним договором № 04.1/07/11-КЛТ від 03.06.2011 (з усіма змінами та доповненнями до нього) та договорами забезпечення.
Вказана вище сума вимог складається з 541769307,96 грн. заборгованості по кредиту та процентам за користування кредитом, а також 71563735,92 грн. пені за прострочення повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.
Обставини щодо виникнення заборгованості ТОВ "Ерфольг-Україна" за наведеними кредитними правовідносинами, а також переходу прав вимоги до ПАТ "Дельта Банк" були предметом розгляду суду у справі № 911/1362/15 про банкрутство ТОВ "Ерфольг-Україна", вказані вимоги були визнані ухвалою попереднього засідання від 15.07.2015 р., яка не оскаржена учасниками у справі та набрала законної сили, отже не потребують повторного дослідження у межах даної справи.
Так, 03.06.2011 між ПАТ "Кредитпромбанк" (іпотекодержатель) та ПІК "Брама-Консалтинг" (іпотекодавець) укладено іпотечний договір №13/07І04/11-КЛТ, відповідно до умов якого ПІК "Брама-Консалтинг" в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Ерфольг-Україна" перед іпотекодержателем за вказаним кредитним договором надає іпотекодержателю в іпотеку майно, а саме восьмикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: Україна, АДРЕСА_1, загальною площею 803,50 кв.м., житловою площею 188,00 кв.м.
Згідно п. 1.4. Іпотечного договору, заставна вартість майна за згодою сторін дорівнює 13 108 832,23 грн., що за офіційним курсом НБУ на день підписання даного договору складала еквівалент 1136964,00 Євро.
Відповідно до п. 4.1. Іпотечного договору, за рахунок майна іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, який визначається на момент фактичного задоволення разом із сумою кредиту, процентів, штрафними санкціями та відшкодуванням збитків, які виникли у зв'язку із прострочкою виконання боржником зобов'язань за відповідною додатковою угодою до кредитного договору під яку надане майно, витратами пов'язаними із зверненням стягнення на майно, витратами пов'язаними з утриманням та збереженням майна, витратами на страхування майна, та інші витрати, обумовлені виконанням умов цього договору.
Розпорядником майна боржника заявлені ПАТ "Дельта Банк" вимоги в сумі 613333043,88 грн. визнано в повному обсязі та віднесено окремо до реєстру вимог кредиторів, як забезпечені заставою.
Положеннями ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.
Судами встановлено, що ПАТ "Дельта Банк" звернулось із кредиторськими вимогами до боржника, як до майнового поручителя.
Сервіси для юристів