Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова ВГСУ від 20.09.2016 року у справі №905/2302/15

Постанова ВГСУ від 20.09.2016 року у справі №905/2302/15

10.02.2017
Автор:
Переглядів : 138

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Справа № 905/2302/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Ємельянов А.С. і Селіваненко В.П.

розглянув касаційну скаргу Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь,

на рішення господарського суду Донецької області від 07.12.2015

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2016

зі справи № 905/2302/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2.), м. Маріуполь,

до 1. Маріупольської міської ради, м. Маріуполь,

2. Департаменту міського майна Маріупольської міської ради (далі - Департамент), м. Маріуполь,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі - Банк), м. Київ,

про стягнення 622 264,00 грн.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Маріупольської міської ради 518 868,00 грн. на підставі частини першої статті 216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), а також 93 396,00 грн. процентів за користування грошовими коштами та 10 000 грн. моральної шкоди.

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.12.2015 у справі № 905/2302/15, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного суду від 28.03.2016 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Департаменту міського майна Маріупольської міської ради за рахунок коштів місцевого бюджету на користь позивача кошти у розмірі 518 868,00 грн. та судовий збір у розмірі 7782,66 грн. В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Департамент просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 07.12.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2016 зі справи № 905/2302/15 в частині задоволення позову, прийняти нове рішення у скасованій частині про відмову в задоволенні позову. Скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваних судових актів з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відзиву на касаційну скаргу не надходило.

02.09.2016 судом одержано додаткові письмові пояснення від Департаменту до касаційної скарги.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:

- рішенням Маріупольської міської ради від 25.12.2007 № 5/17-3144 затверджено перелік об'єктів міської комунальної власності, які підлягають приватизації у 1 півріччі 2008 року;

- 25.01.2008 Управлінням міського майна Маріупольської міської ради, правонаступником якого є Департамент (продавець) та ФОП ОСОБА_2 (покупець) укладено договір № 1133 купівлі-продажу нежитлового приміщення літ. А/п, приміщення АДРЕСА_1 який посвідчений приватним нотаріусом Апалько М.Ю. та зареєстрований 31.01.2008 (далі - Договір);

- згідно з пунктом 2.1 Договору покупець зобов'язується сплатити за об'єкт приватизації 518 868,00 грн. протягом 30 календарних днів з моменту нотаріального посвідчення Договору;

- на виконання умов Договору 27.02.2008 позивачем перераховано на рахунок Управління міського майна кошти за об'єкт нерухомості у розмірі 518 868,00 грн., що підтверджується банківською випискою;

- право власності на зазначене в Договорі приміщення було зареєстровано за ОСОБА_2 в уставленому законом порядку;

- рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 13.11.2012 у справі № 2-519/388/12 визнано недійсними рішення Маріупольської міської ради від 25.12.2007 № 5/17-3144 "Про затвердження переліку об'єктів міської комунальної власності, що підлягає приватизації у 1 півріччі 2008 року" в частині нежитлового приміщення АДРЕСА_1, свідоцтво про право власності від 19.12.2007 на нежитлове приміщення АДРЕСА_1, видане Маріупольській громаді в особі Маріупольської міської ради, а також договір купівлі-продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_1 від 25.01.2008 № 1133, укладений Управлінням міського майна Маріупольської міської ради та ФОП ОСОБА_2, реєстровий № 674;

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст