ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року Справа № Б-23/18
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіУдовиченка О.С.,суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю. (доповідач),розглянувши касаційну скаргу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Нафтаенерго-Інвест" ОСОБА_4,на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 8 травня 2015 року,у справі № Б-23/18 Господарського суду Івано-Франківської області,за заявоюНаціональної акціонерної компанії "Надра України" (м. Київ),доТовариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Нафтаенерго-Інвест" (м. Рогатин, Івано-Франківська область),про визнання банкрутом,-за участю представників:від ОСОБА_4: ОСОБА_5 - представник (довіреність від 04.02.2015 року);від НАК "Надра України": Єлєніна С.М. - представник (довіреність від 30.10.2014 року);представники інших учасників судового провадження не з'явились; в с т а н о в и в :
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2010 року за заявою Національної акціонерної компанії "Надра України" (далі за текстом - НАК "Надра України") порушено провадження у справі № Б-23/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Нафтаенерго-Інвест" (далі за текстом - ТзОВ ВКФ "Нафтаенерго-Інвест"); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.
Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.2010 року у справі № Б-23/18 (суддя - Рочняк О.В.) процедуру розпорядження майном ТзОВ ВКФ "Нафтаенерго-Інвест" припинено; боржника визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ТзОВ ВКФ "Нафтаенерго-Інвест" арбітражного керуючого Хлібейчука Ігора Михайловича, інше.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.05.2015 року у справі № Б-23/18 (суддя - Гриців В.М.) відмовлено засновнику ТзОВ ВКФ "Нафтаенерго-Інвест" ОСОБА_4 у поновленні строку на подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.2010 року у справі № Б-23/18. При цьому, господарський суд апеляційної інстанції вказав, що скаржник не навела належних доказів наявності поважних причин відновлення пропущеного процесуального строку.
Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції ухвалою, засновник ТзОВ ВКФ "Нафтаенерго-Інвест" ОСОБА_4 звернулась з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 08.05.2015 року у справі № Б-23/18. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема, ст. 53 ГПК України, п. 3 ч. 4 ст. 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", а також розгляд справи без виклику учасників судового провадження.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.08.2015 року, згідно зі ст. 1114 ГПК України, касаційну скаргу засновника ТзОВ ВКФ "Нафтаенерго-Інвест" ОСОБА_4 прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників учасників судового провадження.
В судовому засіданні касаційної інстанції представник засновника ТзОВ ВКФ "Нафтаенерго-Інвест" ОСОБА_4 подану касаційну скаргу підтримала за наведених у ній підстав, просила її задовольнити, скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 08.05.2015 року у справі № Б-23/18.
Представник НАК "Надра України" проти поданої засновником ТзОВ ВКФ "Нафтаенерго-Інвест" ОСОБА_4 касаційної скарги заперечила, просила залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу апеляційного господарського суду - без змін, як законну та обґрунтовану.
Інші учасники касаційного провадження уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників учасників касаційного провадження, які не з'явились, які не з'явились.
Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Господарським судом апеляційної інстанції, під час розгляду поданої засновником ТзОВ ВКФ "Нафтаенерго-Інвест" ОСОБА_4 Заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.2010 року у справі № Б-23/18, встановлено наступне.
Згідно з відомостями, вказаними у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на 25.03.2010 року) щодо ТзОВ ВКФ "Нафтаенерго-Інвест" (ідент. код 32842016) ОСОБА_4 є одним із трьох засновників (учасників) юридичної особи.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2010 року за заявою НАК "Надра України" порушено провадження у справі № Б-23/18 про банкрутство ТзОВ ВКФ "Нафтаенерго-Інвест"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.
21.05.2010 року в газеті Голос України № 92 (4842) опубліковано оголошення про порушення Господарським судом Івано-Франківської області ухвалою від 16.03.2010 року провадження у справі Б-23/18 про банкрутство ТзОВ ВКФ "Нафтаенерго-Інвест" (ідент. код 32842016; місцезнаходження: вул. Галицька, 52 м. Рогатин, Рогатинський район, Івано-Франківська область) та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хлібейчука І.М. (т. 1, а.с. 129).
Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.2010 року у справі № Б-23/18 процедуру розпорядження майном ТзОВ ВКФ "Нафтаенерго-Інвест" припинено; боржника визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ТзОВ ВКФ "Нафтаенерго-Інвест" арбітражного керуючого Хлібейчука Ігора Михайловича, інше.
07.09.2010 року в газеті Голос України № 165 (4915) опубліковано оголошення про визнання постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.2010 року у справі № Б-23/18 боржника - ТзОВ ВКФ "Нафтаенерго-Інвест" (ідент. код 32842016; місцезнаходження: вул. Галицька, 52 м. Рогатин, Рогатинський район, Івано-Франківська область) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Хлібейчука І.М. (т. 2, а.с. 23).
Процесуальні документи, постановлені у справі Б-23/18, внесено у Єдиний державний реєстр судових рішень, згідно із Законом України "Про доступ до судових рішень".
Матеріали справи № Б-23/18 не містять доказів звернення ОСОБА_4, як уповноваженої особи учасників ТзОВ ВКФ "Нафтаенерго-Інвест" чи як учасника товариства, до місцевого господарського суду щодо визнання її учасником провадження у справі № Б-23/18.
Також, у матеріалах справи відсутні звернення чи клопотання ОСОБА_4 (особисто) до місцевого господарського суду про ознайомлення з матеріалами справи чи про надання копій процесуальних документів.
05.02.2015 року до господарського суду першої інстанції від представника ОСОБА_4 надійшла Заява про ознайомлення з матеріалами справи № Б-23/18.
09.02.2015 року ОСОБА_4, як засновник ТзОВ ВКФ "Нафтаенерго-Інвест", звернулась з апеляційною скаргою на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.2010 року у справі № Б-23/18. Одночасно з поданням апеляційної скарги, ОСОБА_4 звернулась із Заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.2010 року у справі № Б-23/18 (далі за текстом - Заява), у якій просила визнати поважною причину пропуску строку на подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.2010 року у справі № Б-23/18 та поновити строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу прийняти до провадження. В обґрунтування поданої Заяви ОСОБА_4 послалась на ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній станом на дату порушення провадження у справі № Б-23/18), ч. 1 ст. 91, ст. 53 ГПК України. Крім того, у поданій Заяві, ОСОБА_4 як підставу пропуску нею строку на подання апеляційної скарги вказує, що про постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.2010 року вона довідалась під час розмови (без вказівки на конкретну дату цієї розмови) з директором компанії ОСОБА_8.; крім того, ОСОБА_4 є засновником ТзОВ ВКФ "Нафтаенерго-Інвест", у зв'язку з чим, з метою отримання інформації щодо визнання ТзОВ ВКФ "Нафтаенерго-Інвест" банкрутом, 04.02.2015 року уповноважила представника Липінського С.Р. ознайомитись із матеріалами справи і 06.02.2015 року представник ознайомився з матеріалами справи № Б-23/18 про банкрутство ТзОВ ВКФ "Нафтаенерго-Інвест" та, зокрема, з повним текстом постанови господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.2010 року. За таких підстав, ОСОБА_4 вважає, що причина пропуску нею строку для подання апеляційної скарги є поважною, а відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є доцільним з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення.
Встановивши наведені вище обставини, господарський суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні поданої ОСОБА_4 Заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.2010 року у справі № Б-23/18, оскільки засновник (учасник) ТзОВ ВКФ "Нафтаенерго-Інвест" ОСОБА_4 не довела належними і допустимими доказами наявності поважних причин для відновлення пропущеного процесуального строку для оскарження постанови від 18.08.2010 року у справі № Б-23/18, а наведені в обґрунтування Заяви причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними причинами, оскільки не належать до обставин, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами, що спричинили подання апеляційної скарги на судове рішення через більш, ніж чотири роки і п'ять місяців з дня його прийняття місцевим господарським судом. Інших доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження названої постанови апелянт не називає.
Не погоджуючись з такими висновками господарського суду апеляційної інстанції, засновник ТзОВ ВКФ "Нафтаенерго-Інвест" ОСОБА_4 звернулась з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення апеляційним господарським судом ст. 53 ГПК України, п. 3 ч. 4 ст. 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", а також розгляд справи без виклику учасників судового провадження, просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 08.05.2015 року у справі № Б-23/18.
Відмовляючи у задоволенні поданої засновником ТзОВ ВКФ "Нафтаенерго-Інвест" ОСОБА_4 касаційної скарги, колегія суддів касаційної інстанції виходить з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Сервіси для юристів