Постанова ВГСУ від 20.08.2014 року у справі №917/2572/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Справа № 917/2572/13 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової Л.В. (доповідач), Палія В.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатекс"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 р.у справі № 917/2572/13 господарського суду Полтавської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Альфатекс"допублічного акціонерного товариства "АвтоКрАз"простягнення 7 470 094,74 дол. США в судовому засіданні взяли участь представники від:

позивача: Камишан Ю.В., Ковік П.П.;

відповідача: Степаненко О.М., Білявський В.В.,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014р. ТОВ "Альфатекс" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з ПАТ "АвтоКрАЗ" 7 470 094 доларів США 74 центи (еквівалент 59 686 056,97 грн.) заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 14.07.2005р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс" та Холдінговою кампанією "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства договору № 1065Ри, з яких 6 062 580 доларів США 00 центів (еквівалент 48 440 014,20 грн.) основний борг, 545 632 доларів США 20 центів (еквівалент 4359601,28 грн.) 3 % річних за період з 15.12.2010р. по 15.12.2013р., 861882 доларів США 54 центи (еквівалент 6886441,49 грн.) пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, що обрахована за період з 15.12.2012р. по 15.12.2013р.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.05.2014р. ( головуючий суддя: суддя Ківшик О.В., судді: Плотницька Н.Б., Сірош Д.М.), позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатекс" 3977677 доларів США 00 центів (еквівалент 31781639,23 грн.) основного боргу та 36646,65 грн. витрат по сплаті судового збору. В частині позовних вимог щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатекс" основного боргу, 545632 доларів США 20 центів (еквівалент 4 359 601,28 грн.) 3 % річних за період з 15.12.2010р. по 15.12.2013р. та 861882 доларів США 54 центи (еквівалент 6886441,49 грн.) пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, що обрахована за період з 15.12.2012 р. по 15.12.2013 р. у позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 року (головуючий суддя: Пуль О.А., судді: Білоусова Я.О., Хачатрян В.С.), апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатекс" залишено без задоволення, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" задоволено частково. Рішення господарського суду Полтавської області від 14.05.2014р. в частині задоволення позову про стягнення з Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатекс" 3 977 677 доларів США 00 центів (еквівалент 31 781 639,23 грн.) основного боргу та 36646,65 грн. витрат по сплаті судового збору скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині. В іншій частині рішення господарського суду Полтавської області від 14.05.2014р. залишено без змін.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатекс" на користь Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" 19456,82 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфатекс" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 року у справі №917/2572/13 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатекс" задовольнити в повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог, скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції належним чином не досліджені всі обставини справи, крім того неправильно застосовані норми чинного законодавства.

Відповідач скористався правом, наданим ст. 1112 ГПК України, та надіслав до Вищого господарського суду України відзив на касаційну скаргу, в якому просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 року у справі №917/2572/13 залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши, згідно ч.1 ст.1117 Господарського процесуального кодексу України, наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Так, господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 14.07.2005 р. між Холдінговою компанією "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства (продавець, на момент розгляду даної справи назва останнього змінена на Публічне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ" у зв'язку з необхідністю приведення у відповідність до норм Закону України "Про акціонерні товариства", державна реєстрація даних змін до установчих документів останнього проведена) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс" (покупець) було укладено Договір № 1065Ри, за умовами якого Холдінгова компанія "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства (продавець) зобов'язувалася поставити автомобілі КрАЗ у номенклатурі, кількості і в строки, зазначені у розділі 12 цього договору, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс" (покупець) зобов'язувалося оплатити дані автомобілі.

Відповідно до умов вказаного договору, сторони узгодили, що поставка автомобілів КрАЗ здійснюється партіями, номенклатура та обсяг яких узгоджуються сторонами додатково (п. 3.2 Договору № 1065Ри); строк поставки кожної партії автомобілів - не більше 45 календарних днів з моменту надходження 100% попередньої оплати за узгоджену партію автомобілів на розрахунковий рахунок продавця (п. 3.3 Договору № 1065Ри); ціни на автомобілі встановлені в доларах США при умові поставки згідно п. 3.1 договору та зазначені у розділі 12 даного договору. Загальна сума договору 12 398 000 доларів США (п. 4.1, п. 4.2 Договору № 1065Ри); оплата за кожну партію автомобілів, що постачається, здійснюється шляхом 100% попередньої оплати протягом 2-х банківських днів з дати підписання відповідної додаткової угоди (п. 5.2 Договору № 1065Ри); здавання (приймання) автомобілів по кількості здійснюється відповідно до товаросупроводжувальних документів, по якості - згідно документів, що підвереджують якість автомобілів відповідно до Інструкцій Держарбітражу СРСР № П-6, П-7 з урахуванням особливостей, зазначених у діючих технічних умовах на автомобіль (п. 6.1, п. 6.2 Договору № 1065Ри); вірогідні спори щодо виконання договору підлягають розгляду у господарському суді по місцезнаходженню продавця (п. 10.2 Договору № 1065Ри); правовідносини, які не врегульовано даним договором, регулюються діючим законодавством України (п. 11.11 Договору № 1065Ри); даний договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 30.04.2006 р. (п. 11.12 Договору № 1065Ри).

В подальшому між Холдінговою компанією "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс" (покупець) було укладено 204 додаткові угоди до Договору № 1065Ри, предметом яких було визначення номенклатури, кількості, вартості і строків поставки автомобілів (копії додаткових угод наявні у матеріалах справи).

В редакції останньої додаткової угоди сторони Договору № 1065Ри погодили, що загальна вартість автомобілів становить 43 093 629,08 доларів США, кількість - 847 штук.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс" (покупець) протягом дії Договору № 1065Ри на виконання його умов перерахував відповідачеві 47 071 306 доларів США 08 центів (з урахуванням сум повернення попередньої оплати).

В свою чергу, відповідач на виконання умов Договору № 1065Ри та додаткових угод до нього поставив Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс" (покупець) 847 автомобілів КрАЗ загальною вартістю 43 093 629,08 доларів США, зокрема: за період з липня 2005 року по 18 грудня 2009 року 791 автомобілів КрАЗ на загальну суму 40 748 442, 08 доларів США (додаткові угоди № 1 - № 186); 12.05.2010 р. 1 автомобіль КрАЗ вартістю 43 934,00 долари США та 22.09.2010 р. 5 автомобілів КрАЗ на загальну суму 216 350,00 доларів США (додаткова угода № 187 від 11.05.2010 р., додаткова угода № 188 від 20.09.2010 р.), тобто 6 автомобілів КрАЗ на загальну суму 260 740 доларів США 00 центів - після зміни кредитора у зобов'язанні. Як вказує позивач у даній справі, виконання було прийняте як належне з огляду на неповідомлення боржника про відступлення права вимоги та приписи ч. 2 ст. 561 Цивільного кодексу України; за період з 26.10.2010 р. по 19.01.2012 р. - 50 автомобілів КрАЗ на загальну суму 2 084 903,00 долари США (додаткова угода № 189 від 12.10.2010 р., додаткова угода № 190 від 24.11.2010 р., додаткова угода № 191 від 10.02.2011 р., додаткова угода № 192 від 11.04.2011 р., додаткова угода № 193 від 09.06.2011 р., додаткова угода № 194 від 09.06.2011 р., додаткова угода № 195 від 09.06.2011 р., додаткова угода № 196 від 21.06.2011 р., додаткова угода № 197 від 04.07.2011 р., додаткова угода № 198 від 11.08.2011 р., додаткова угода № 199 від 25.08.2011 р., додаткова угода № 200 від 07.10.2011 р., додаткова угода № 201 від 20.10.2011 р., додаткова угода № 202 від 27.10.2011 р., додаткова угода № 203 від 02.11.2011 р. та додаткова угода № 204 від 11.01.2012 р.). Дані обставини підтверджуються копіями зазначених додаткових угод, копіями товарно-транспортних накладних, рахунків-фактур, довіреностей.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс" (покупець) та Холдінговою компанією "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства (продавець) проводилась звірка взаємних розрахунків за Договором № 1065Ри, про що складено відповідні акти, зокрема: 01.01.2010 р., за даними якого станом на 01.01.2010 р. заборгованість відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс" (покупець) складає 6 322 8640,00 долари США. Даний акт підписано уповноваженими особами сторін Договору № 1065Ри та скріплено печатками сторін Договору № 1065Ри; 09.11.2010 р., за даними якого станом на 20.09.2010 р. заборгованість відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс" (покупець) складає 6 062 580,00 доларів США. Даний акт підписано уповноваженими особами сторін Договору № 1065Ри та скріплено печатками сторін Договору № 1065Ри.

17.05.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфатекс" (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № 1/-ц, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс" (первісний кредитор) відступає, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфатекс" (новий кредитор) набуває усі права вимоги до Холдінгової компанії "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства за Договором купівлі-продажу № 1065Ри від 14.07.2005 р..

04.10.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфатекс" (новий кредитор) було укладено додаткову угоду № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 1/-ц , далі - Додаткова угода № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 1/-ц).

При цьому сторони Договору про відступлення права вимоги № 1/-ц узгодили, зокрема, наступне: загальна сума права вимоги первісного кредитора до боржника, що передаються новому кредиторові, становить 6 062 580 доларів США (п. 3 Договору про відступлення права вимоги № 1/-ц в редакції п. 3 Додаткова угода № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 1/-ц); первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає усі права вимоги до Холдінгової компанії "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства по договору купівлі-продажу № 1065Ри від 14.07.2005 р. (п. 2 Договору про відступлення права вимоги № 1/-ц); право первісного кредитора переходить до нового кредитора в тому обсязі та на тих умовах, які існували на момент переходу права вимоги, в тому числі до нового кредитора переходять права, що забезпечують виконання зобов'язання, а також інші пов'язані з правом вимоги права, втому числі право на несплачені відсотки (п. 4 Договору про відступлення права вимоги № 1/-ц).

30.09.2010 р. господарським судом Полтавської області прийнято рішення у справі № 16/89 - за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс" про стягнення з Холдінгової компанії "АвтоКраз" у формі відкритого акціонерного товариства в редакції заяви про зменшення розміру позовних вимог 6 062 580 доларів США - яким позовні вимоги задоволено. Дане рішення переглянуто за нововиявленими обставинами та 14.05.2013 р. господарським судом Полтавської області прийнято рішення у справі № 16/89, яким рішення від 30.09.2010 р. у зазначеній справі скасовано, в позові відмовлено. За наслідками перегляду зазначене рішення суду від 14.05.2013 р. у справі № 16/89 залишено без змін. При перегляді за нововиявленими обставинами рішення від 30.09.2010 р. зазначеній справі суди виходили з того, що належним позивачем за вимогами, які були предметом розгляду по справі № 16/89, на момент подання позову та на момент прийняття рішення мало бути Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфатекс" з огляду на передання йому Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс" права вимоги за договором уступки права вимоги № 1/-ц від 17.05.2010 року, а заміна неналежного позивача нормами ГПК України не передбачена.

Скаржник посилається на те, що Публічне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ" було обізнано про відступлення права вимоги під час провадження у справі № 16/89 у січні 2013 року (ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.01.2013 р. у справі № 16/89 замінено сторону виконавчого провадження - стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфатекс", що, в свою чергу стало підставою для перегляду рішення у вказаній справі № 16/89 за нововиявленими обставинами), на момент пред'явлення даного позову та розгляду справи у суді відповідачем грошові кошти в сумі 6 062 580 доларів США не повернуті ні попередньому, ні новому кредиторові.

Вважаючи свої права порушеними, позивач в січні 2014 року звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" 7 470 094 доларів США 74 центи (еквівалент 59 686 056,97 грн.) заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 14.07.2005 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс" та Холдінговою кампанією "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства Договору № 1065Ри, з яких 6 062 580 доларів США 00 центів (еквівалент 48 440 014,20 грн.) основний борг (неповернута попередня оплата), 545 632 доларів США 20 центів (еквівалент 4 359 601,28 грн.) 3 % річних за період з 15.12.2010 р. по 15.12.2013 р., 861 882 доларів США 54 центи (еквівалент 6 886 441,49 грн.) пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, що обрахована за період з 15.12.2012 р. по 15.12.2013 р..