ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2014 року Справа № 917/1656/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 року у справі за позовомДержавного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Гребінківське будівельно-монтажне експлуатаційне управління"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 третя особа:Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській областіпрозобов`язання звільнити самовільно зайняту площу в будівлі залізничного вокзалу В С Т А Н О В И В:
у серпні 2013 року, Державне підприємство "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Гребінківське будівельно-монтажне експлуатаційне управління" звернулось до господарського суду з позовом до підприємця ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої площі в будівлі залізничного вокзалу ст. Ромодан Південної залізниці за адресою: Полтавська обл., Миргородський р-н., ст. Ромодан Південної залізниці.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 31.03.2014 року в позові відмовлено.
За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 року рішення місцевого господарського суду скасовано та постановлено нове рішення про задоволення позову.
Постанова апеляційного господарського суду оскаржена у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 11.08.2014 року порушено касаційне провадження у справі, за скаргою відповідача, у якій він посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить постанову апеляційного суду скасувати, залишивши в силі рішення суду першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення підприємця ОСОБА_4 та представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Із наявних у справі матеріалів вбачається, що договір № 40405-Н від 27.07.2005 року щодо оренди частини приміщення вокзалу ст. Ромодан Південної залізниці припинено у зв'язку з закінченням строку дії, а рішенням господарського суду Полтавської області від 14.06.2010 року у справі № 22/230, зі змінами, внесеними постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.09.2010 року вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України про виселення відповідача з орендованого приміщення задоволено.
Проте, оспорюючи доводи позивача щодо безпідставного користування майном відповідач надав договір № 84/07-Н від 7 листопада 2007 року, за яким Регіональне відділення Фонду державного майна України, за згоди на це позивача у справі, передало відповідачу в оренду частину приміщення вокзалу ст. Ромодан Південної залізниці загальною площею 15 кв.м.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 року, яка у касаційному порядку не оскаржувалась цей договір визнано чинним.
За таких обставин, висновок апеляційного господарського суду про самовільне користування майном державного підприємства не можна визнати таким, що відповідає дійсним обставинам справи, а тому враховуючи зокрема і те, що Фонд державного майна України є органом управління державною власністю, підстав для виселення відповідача та скасування рішення суду першої інстанції про відмову в позові за наведених апеляційним господарським судом мотивів не було.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 85, 1119-11111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу задовольнити.
Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 року скасувати, а рішення господарського суду Полтавської області від 31.03.2014 року залишити без змін.
Головуючий М.І. Остапенко
Судді П.А. Гончарук
Л.В. Стратієнко
Сервіси для юристів