ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2014 року Справа № 915/264/14
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
Головуючого судді Кузьменка М.В.,
суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І.,
розглянувши
касаційну скаргу Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 р.
у справі № 915/264/14 господарського суду Миколаївської області
за позовом Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго"
до відповідача Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення
за участю представників:
ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" - Савицька О.Е.;
Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Харченко С.В.;
в с т а н о в и л а :
Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго" звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення від 25.12.2013 р. № 155-ріш. у справі № 1-26.213/133-2013 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що оскаржуване рішення суперечить ст. 1, 2, 59 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (а.с.2-6).
Відповідач у справі - Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України у відзиві на позов заявлені вимоги відхиляє, посилаючись на те, що рішення повністю відповідає чинному законодавству України (а.с.27-30).
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 24.04.2014 р. у задоволенні позову відмовлено (т.2 а.с.201-219).
Відмовляючи у задоволенні заявлених позовних вимог, суд першої інстанції виходив з наявності доказів вчинення позивачем порушення, передбаченого п. 2 ст. 50, ч. 1 ст. 13 Закону України "Про захист економічної конкуренції".
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 р. рішення господарського суду Миколаївської області від 24.04.2014 р. скасовано. Позов задоволено (а.с.113-120).
Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та просить її скасувати, залишивши в силі рішення суду першої інстанції.
Вимоги касаційної скарги мотивовані неправильним застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права (а.с.138-143).
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Під час вирішення спору у даній справі по суті заявлених вимог та перегляду прийнятого рішення в апеляційному порядку, судами встановлені наступні обставини.
27.12.2012 р. головний лікар міської поліклініки № 2 звернувся до ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" із заявою щодо видачі технічних умов на відведені площі під сімейну амбулаторію за адресою: м. Миколаїв, вул. 11 Повздовжня, № 45, з переліком даних, необхідних для визначення теплового навантаження об'єкта.
Сервіси для юристів