Постанова ВГСУ від 20.08.2014 року у справі №910/21993/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Справа № 910/21993/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоШевчук С.Р.,суддів :Мирошниченка С.В., Татькова В.І. (доповідача)розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 р.та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 26.03.2014 р.у справі№ 910/21993/13 господарського суду міста Києваза позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний Альянс", що діє від імені як компанія з управління активами Пайового венчурного інвестиційного фонду не диверсифікованого виду закритого типу "Європейський стандарт" (надалі - Позивач-1) 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний Альянс", що діє від імені як компанія з управління активами Пайового венчурного інвестиційного фонду не диверсифікованого виду закритого типу "Вітчизна" (надалі - Позивач-2)доПублічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" (надалі - Відповідач, Банк)третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Екобуд" (надалі - ТОВ "Екобуд")провизнання недійсними договорів поруки та іпотекиза участю представників: від позивача-1- Мороз В.В., довір. від 06.09.2013 р.від позивача-2- Мороз В.В., довір. від 06.09.2013 р.від відповідача- не з'явилися від третьої особи- не з'явилися вільний слухач- ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.03.2014 р. (суддя Нечай О.В.) позов задоволено повністю:

- визнано Договір поруки № 93/980-ЮО/П-1 від 23.07.2010 р., укладений між Публічним акціонерним товариством "Конверсбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний Альянс", що діє від імені, як компанія з управління активами Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Вітчизна", недійсним.

- визнано Договір поруки № 93/980-ЮО/П від 23.07.2010 р., укладений між Публічним акціонерним товариством "Конверсбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний Альянс", що діє від імені, як компанія з управління активами Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Європейський стандарт", недійсним.

- визнано Іпотечний договір № 93/980-ЮО/12010 від 23.07.2010 р., укладений між Публічним акціонерним товариством "Конверсбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний Альянс", що діє від імені, як компанія з управління активами Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Європейський стандарт", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 4735, недійсним.

- визнано Іпотечний договір № 93/980-ЮО/12010-1 від 23.07.2010 р., укладений між Публічним акціонерним товариством "Конверсбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний Альянс", що діє від імені, як компанія з управління активами Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Вітчизна", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 4745, недійсним.

- визнано Іпотечний договір майнових прав № 93/980-ЮО/12010-2 від 23.07.2010 р., укладений між Публічним акціонерним товариством "Конверсбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний Альянс", що діє від імені, як компанія з управління активами Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Вітчизна", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 4754, недійсним.

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний Альянс", що діє від імені, як компанія з управління активами Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Європейський стандарт" суму сплаченого судового збору в розмірі 2 295 грн.

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний Альянс", що діє від імені, як компанія з управління активами Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Вітчизна" суму сплаченого судового збору в розмірі 3 442 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 р. (головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Синиця О.Ф.) рішення господарського суду міста Києва від 26.03.2014 р. залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішенням та постановою, Банк звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням судами норм матеріального і процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що подана касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, 31.05.2007 р. між ТОВ "Партнер-Банк", правонаступником якого є ПАТ "Конверсбанк", яке, в свою чергу, перейменовано на ПАТ "Міський комерційний банк" (надалі - Банк, Відповідач) та ТОВ "Екобуд" (позичальник) було укладено Кредитний договір № 93/980-ЮО (надалі - Кредитний договір), відповідно до умов якого банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію в розмірі 10 000 000 грн., в рамках якої банк надав позичальнику кредит окремими траншами. Строк дії кредитної лінії з 31.05.2007 р. до 29.05.2009 р., дата повернення кредиту - 29.05.2009 р., призначення кредиту - поповнення обігових коштів, процентна ставка - 18,5 % річних у гривні.

До Кредитного договору укладалася низка додаткових угод.

23 липня 2010 року між Банком та Позивачем-1, (поручитель-1), з метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, було укладено Договір поруки № 93/980-ЮО/П (далі - Договір поруки 1), за умовами якого поручитель-1 безвідзивно та безспірно зобов'язався відповідати перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору, а саме:

- повернути до 29.02.2012 р. (включно) кредит у сумі 19 400 000 грн.;

- сплачувати у валюті кредиту (гривні) нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 23 % процентів річних та інші, передбачені Кредитним договором платежі;

- сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

Відповідно до п. 1.2 Договору поруки-1 поручитель-1 відповідає перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник. Позичальник і поручитель-1 відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Згідно з п. 1.4 Договору поруки-1 поручитель-1 відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань позичальника у повному об'ємі грошовими коштами, які будуть отримані від реалізації нерухомого майна, яке є власністю поручителя-1, а саме: квартири №№ 49, 60, 71, 76, 79, 81, 84, 86, 90 за адресою Сумська обл., м. Суми, вул. Прокоф'єва, буд. 48-А.

Також 23.07.2010 р. між Банком (іпотекодержатель) та Позивачем-1 (іпотекодавець) було укладено Іпотечний договір № 93/980-ЮО/І2010, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за № 4735 (надалі - Іпотечний договір-1), згідно з умовами якого іпотекодавець для забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань позичальника перед іпотекодержателем за Кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасно та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачене умовами Кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості за Кредитним договором, передав в іпотеку іпотекодержателю наступне майно: квартири №№ 49, 60, 71, 76, 79, 81, 84, 86, 90 за адресою: Сумська обл., м. Суми, вул. Прокоф'єва, буд. 48-А.

Крім того, 23.07.2010 р. між Банком та Позивач-2 (поручитель-2) було укладено Договір поруки № 93/980-ЮО/П-1 (надалі - Договір поруки-2), відповідно до умов якого поручитель - 2 безвідзивно та безспірно зобов'язався відповідати перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають із Кредитного договору, а саме:

- повернути до 29.02.2012 р.(включно) кредит у сумі 19 400 000 грн.;

- сплачувати у валюті кредиту (гривні) нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 23 % процентів річних та інші, передбачені Кредитним договором платежі;