ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року Справа № 903/523/16 Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :
головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівЯценко О.В., Бакуліної С.В.,розглянувши касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4на рішення від 28.12.2016 господарського суду Волинської області та постанову від 29.03.2017 Рівненського апеляційного господарського суду у справі№903/523/16 господарського суду Волинської областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Андреас Штіль" Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"простягнення 465 338,68 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача - Кравченко Р.Ю. (дов. від 01.01.17)
Від відповідача - Шишута С.М. (дог. Від 18.07.17)
Від ПАТ "Страхова компанія "Уніка" - Бортник Л.В. (дов. від 10.01.17)
ВСТАНОВИЛА:
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" звернулось до господарського суду Волинської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про стягнення 465338,68 грн.
Рішенням господарського суду Волинської області від 06.01.2017 (судді: Якушева І.О., Вороняк А.С., Дем'як В.М.) позов задоволено, стягнуто з ФОП ОСОБА_4 на користь ПАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" 465338 грн. 68 коп. збитків; 6980 грн. 08 коп. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору. Рішення мотивоване тим, що позовні вимоги відповідають чинному законодавству і фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами.
Постановою колегії суддів Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 у складі: Саврій В.А., Мамченко Ю.А., Петухов М.Г. рішення господарського суду першої інстанції залишено без змін.
ФОП ОСОБА_4 у касаційній скарзі просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити. Скарга мотивована неправильним застосуванням та порушенням судами норм чинного законодавства, зокрема, ст.925 Цивільного кодексу України, п.163 Статуту автомобільного транспорту УРСР.
ПАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" у відзиві просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій залишити без змін.
Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 11.07.2012 між ТОВ "І.С.Т. - Р.Е.Й.Л." (повірений) та підприємцем ОСОБА_4 (довіритель) укладено договір-доручення №0806-М про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні.
Згідно п.1.3. договору довіритель є перевізником, а повірений - експедитором.
Відповідно до 6.7. договору-доручення, перевізник несе повну матеріальну відповідальність за схоронність вантажу з моменту його прийняття до перевезення до моменту передачі вантажу вантажоотримувачу, зазначеному в СМR.
На виконання умов договору-доручення та згідно із заявкою на перевезення вантажів в міжнародному сполученні від 21.07.2015, 23.07.2015, відповідачем (водій ОСОБА_11, автомобіль "DAF" д/н НОМЕР_1/НОМЕР_2.) у м.Гамбург (Німеччина) було прийнято вантаж - бензопили MS 180, косильні струни для перевезення його вантажовласнику - ТОВ "Андреас Штіль", який знаходиться за адресою: с.Чайки, Київська область.
27.07.2015 під час розвантаження вантажу було виявлено недостачу 767 одиниць бензопил МS180 та 18 одиниць косильної струни, що підтверджується актом №1-27.07.2015 приймання - передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю від 27.07.2015.
Згідно із звітом ФОП ОСОБА_12 №723 "Про проведення інспекційних робіт" сума недостачі вантажу склала 74 494,02 долари США.
Власником вантажу - ТОВ "Андреас Штіль" направлено фінансову претензію №2 від 30.07.2015 на адресу ТОВ "І.С.Т.-Р.Е.Й.Л." - експедитору, який надавав транспортно-експедиційні послуги ТОВ "Андреас Штіль".
Листом №126 від 15.12.2015 ТОВ "Андреас Штіль" уточнило попередню претензію та просило ТОВ "І.С.Т.-Р.Е.Й.Л." відшкодувати суму збитку в розмірі 530 690,44 гривні.
ТОВ "І.С.Т.-Р.Е.Й.Л." платіжним дорученням №36 від 16.01.2016 перерахувало частину вартості невідшкодованого збитку ТОВ "Андреас Штіль" в розмірі 503566,70гривень.
Відповідальність ТОВ "І.С.Т-Р.Е.Й.Л." застрахована на підставі договору страхування відповідальності транспортного оператора №202000426.14., укладеного із ПАТ "АСК "ІНГО Україна".
Відповідно до страхового акта №604 від 13.01.2016, на підставі письмової заяви страхувальника (ТОВ "І.С.Т.-Р.Е.Й.Л."), наданих ним документів та їх перевірки АСК "ІНГО Україна" було встановлено, що сума збитку в результаті страхового випадку становить 475338,68грн. та складається з: сукупності витрат на розмитнення бензоінструменту в розмірі 472334,77грн., сукупності витрат на розмитнення косильної струни в розмірі 1285,25грн.; сума страхового відшкодування за вирахуванням франшизи в розмірі 10000 грн. дорівнює сумі збитку і складає 465 338 грн.
Згідно з інвойсом загальна вартість вантажу, який перевозився, становила 160 884,16 доларів США.
Звітом №723 фізичної особи-підприємця ОСОБА_12 та актом №1 від 27.07.2015 підтверджено, що загальна сума втраченого вантажу становить 74 494,02 долари США.
Пропорційне відношення втраченого вантажу від всього вантажу, який перевозився, становить 46,3%, виходячи з розрахунку: 74494,02/160884,16 = 46,3%.
Сервіси для юристів